Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-724/2024[88-1703/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационному представлению прокурора Приморского края, на определение Надеждиного районного суда Приморского края от 16 августа 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с 2015 года до 5 февраля 2019 ФИО1 замещал должность заместителя главы администрации Надеждинского муниципального района, с 5 февраля 2019 до 14 декабря 2021 - главы городского округа Большой Камень. В ходе прокурорской проверки, а также в результате проведенных следственных действий в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ, установлено, что сумма поступивших денежных средств на счета ответчика и его супруги ФИО2 превышает сумму их общего дохода. При этом ответчиком не были представлены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств, и в силу требований Федерального закона от 3 декабря 2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" подлежат обращению в доход Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 4 статьи 215 ГПК РФ, "данные изъяты"

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 16 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 октября 2023 года, производство по делу приостановлено.

В кассационном представлении прокурор Приморского края просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

"данные изъяты"

Данные требования закона судебными инстанциями выполнены.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, с учетом вышеприведенных норм права, в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами приостановил производство по делу, поскольку у стороны отсутствует реальная и объективная возможность принимать участие в судебных заседаниях.

"данные изъяты"

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе, и на участие в судебном процессе.

Приведенные выше выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Указанная заявителем кассационного представления цель отмены обжалуемых судебных актов целям кассационного пересмотра, направленным на исправление нарушений норм материального и процессуального права, допущенных нижестоящими судами для эффективной защиты прав и законных интересов физических лиц, организаций и публичных образований, и закрепленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачам гражданского судопроизводства, не отвечает.

Приводимые заявителем доводы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Надеждиного районного суда Приморского края от 16 августа 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 октября 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Приморского края - без удовлетворения.

Судья