Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 8Г-849/2024[88-1913/2024]

15 марта 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО МКК "Деньги для всех" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 7 августа 2023 года и апелляционное определение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года по заявлению взыскателя ООО МКК "Деньги для всех" об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области вынесен судебный приказ N 2-1343/2020 о взыскании с должника Лапыриса А.А. в пользу ООО МКК "Деньги для всех" задолженности по договору займа от 20 ноября 2018 года N 27А-100/0072.

24 сентября 2020 года на основании названного судебного приказа отделением судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении Лапыриса А.А. возбуждено исполнительное производство N 14586/20/65002-ИП, которое было окончено 11 августа 2021 года фактическим исполнением.

ООО МКК "Деньги для всех" обратилось в судебный участок с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 13 июля 2020 года по 10 июня 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО МКК "Деньги для всех" ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм были допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО МКК "Деньги для всех", суды исходили из того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, в связи с чем при окончании исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

С выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

В ранее действующей редакции статья 208 ГПК РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, которое своевременно не было исполнено, учитывая, что обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

При этом закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденных сумм.

Таким образом, выводы судов о том, что индексация присужденных сумм невозможна в случае окончания исполнительного производства, свидетельствуют об ошибочном толковании положений статьи 208 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с возвращением дела мировому судье судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области для рассмотрения заявления ООО МКК "Деньги для всех" об индексации присужденных денежных сумм по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 7 августа 2023 года и апелляционное определение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области.

Судья Н.В. Воробьева