Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-292/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Смоленской области на вступившие в законную силу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 4 мая 2022 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2022 года, решение судьи Смоленского областного суда от 24 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворецкого ФИО5

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 4 мая 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2022 года и решением судьи Смоленского областного суда от 24 августа 2022 года, Дворецкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Смоленской области просит отменить указанные акты, вынесенные в отношении Дворецкого С.В, и прекратить производство по данному делу.

Дворецкий С.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 4 мая 2022 года N Дворецкий С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 4 мая 2022 года в 21 час 40 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N у "адрес" в "адрес", при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении прямо, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Смоленскому району от 20 июня 2023 года в отношении Дворецкого С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 4 мая 2022 года около 21 часа 40 минут, напротив "адрес" в "адрес", Дворецкий С.В, управляя автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N совершил столкновение с мотоциклом " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.07.2022 N 872 перелом диафизов костей левой голени, перелом диафизов правой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, при квалификации действий Дворецкого С.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 4 мая 2022 года N, решение судьи Заднепровского районного суда от 16 июня 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 24 августа 2022 года подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Смоленской области удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 4 мая 2022 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2022 года, решение судьи Смоленского областного суда от 24 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворецкого Сергея Валерьевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин