Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-321/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Агаева А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 25 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Агаева ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 25 сентября 2023 года, Агаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Агаев А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит изменить судебные акты, вынесенные в отношении него, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Потерпевшая Михайлова Г.И. извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц..

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2022 года примерно в 12 ч. 28 мин. водитель Агаев А.А, управляя автомобилем марки "Ауди А8", регистрационный знак N, при движении задним ходом по "адрес" от "адрес" в направлении "адрес", не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, при необходимости не прибег к помощи других лиц, в результате чего, напротив "адрес" проспект, совершил наезд на пешехода Михайлову Г.И, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Михайлова Г.И, которая с места ДТП была доставлена в ГКБ N 36 им. Ф.И Иноземцева ДЗМ. Согласно заключению эксперта N2224204509 у Михайловой Г.И. установлено повреждение: закрытый внутрисуставный вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, ссадины в области левого коленного сустава, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Агаева А.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Агаева А.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Агаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Агаева А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и отклонены по мотивам, приведенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Агаева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 25 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Агаева ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агаева А.А - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков