Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 16-928/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Темникова Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 15 сентября 2023 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 21 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Темникова Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N62 Тверской области от 15 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 21 ноября 2023 года, Темников Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Темников Н.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Потерпевший Репин Ю.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Темникова Н.М. к административной ответственности) административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, что 8 октября 2022 года около 19 часов 00 минут Темников Н.М, находясь на неохраняемой автостоянке между домами N4 и N8 по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Энергетиков, на почве возникших личных неприязненных отношений к Репину Ю.А, прыснул ему в лицо перцовым баллончиком, причинив физическую боль и телесные повреждения: химический ожог лица, конъюктивы и роговицы обоих глаз, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения в отношении потерпевшего Репина Ю.А. насильственных действий, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении N 0838510/2182 от 14 сентября 2023 года; заявления Репина Ю.А.; рапортов УУП МО МВД России "Удомельский" от 8 октября 2022 года и от 11 октября 2022 года; акта судебно-медицинского освидетельствования от 10 октября 2022 года N498-22; заключения эксперта от 20 июля 2023 года N316-23/498-22 и иных доказательств, не имеется.

Доводы жалобы Темникова Н.М. о его невиновности, о том, что он никаких действий в отношении Репина Ю.А. не совершал, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

У судей не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Репина Ю.А, поскольку данные показания последовательные, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются, другими доказательствами по делу.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы о том, что потерпевший неоднократно вызывал конфликт и угрожал Темникову Н.М. ранее, это обстоятельство не исключает наличие объективной стороны административного правонарушения в действиях заявителя.

Выводы судей о виновности Темникова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился судья районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Темникова Н.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 15 сентября 2023 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 21 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Темникова Николая Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Темникова Н.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков