Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-37/2024-(7У-11462/2023)[77-316/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Лох Е.Н, адвоката Немгировой Н.А, осужденного Куроедова О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Куроедова О.И. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения осужденного Куроедова О.И, адвоката Немгировой Н.А. и мнение прокурора Лох Е.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2022 года

Куроедов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Мордовской АССР, несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Куроедову О.И. время содержания под стражей с 24 по 26 июня 2021 года, с 28 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 ноября 2022 года.

Приговором суда Куроедов О.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении инкриминируемого преступления осужденный Куроедов О.И. признал.

В кассационной жалобе осужденный Куроедов О.И. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что, судом установлены обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления, однако, назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованию справедливости. Просит приговор суда отменить, вынести другой обвинительный приговор, снизить срок наказания и рассмотреть вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 года кассационная жалоба осужденного Куроедова О.И. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2022 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Куроедова О.И. в его совершении установлены правильно, не оспариваются в кассационной жалобе, и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Куроедова О.И, подтвердившего нанесение ФИО8 ножевого ранения в область тела; показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненного телесного повреждения у потерпевшего ФИО8; других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом дана оценка показаниям Куроедова О.И. в части наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимой обороне от действий потерпевшего ФИО8 Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этим доказательствам судебная коллегия не находит.

При этом суд обоснованно в подтверждение своих выводов сослался на первоначальные показания потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой направление раневого канала спереди назад сверху вниз согласуется с указанными показаниями потерпевшего и свидетеля о взаиморасположении Куроедова О.И. и ФИО8 в момент причинения телесного повреждения.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Куроедова О.И. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Наказание Куроедову О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куроедова О.И. суд обоснованно, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением в приговоре мотивов принятого решения о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению контроля Куроедова О.И. за своим поведением, вызвало агрессию в отношении потерпевшего. Оснований ставить под сомнение эти выводы суда у судебной коллегии не имеется. Факт признания судом смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не исключает возможность признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2022 года в отношении Куроедова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии