Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 7У-9497/2023[77-46/2024-(77-4124/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

осужденного

защитника осужденного -

адвоката

Долгановой Е.В, Вилинского А.А.

Юрченко Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А.

на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года

Вилинский Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Вилинского под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятого решения, существо кассационного представления; выступление прокурора Долгановой Е.В, поддержавшей доводы об отмене приговора в части решения о зачете времени содержания Вилинского под стражей в срок лишения свободы и передаче дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397, 399 УПК РФ; мнение осужденного Вилинского А.А. и его защитника - адвоката Юрченко Б.В, согласившихся с доводами представления о нарушении положений ст. 72 УК РФ; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Вилинский признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 154, 8 г (высушенной до постоянной массы 143, 8 г).

Преступление совершено в июне 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. просит отменить приговор суда в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке главы 47 УПК РФ. Считает, что суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ, так как согласно ч.3.2 указанной нормы, к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, льготные коэффициенты не применяются - время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Вилинского соответствует требованиям закона, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и мотива.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Действия Вилинского правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность, состояние здоровья, положительные характеристики, прохождение медико-социальной реабилитации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Назначенное Вилинскому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Вместе с тем, доводы представления о неправильном применении уголовного закона при решении о зачете времени содержания Вилинского под стражей в срок лишения свободы являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом при разрешении вопроса о зачете времени содержания Вилинского под стражей в срок лишения свободы.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания их под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Однако суд первой инстанции зачел Вилинскому в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч.3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение, выразившееся в неправильном применении уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Исходя из изложенного, приговор в отношении Вилинского в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года в отношении Вилинского Александра Алексеевича в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор в отношении Вилинского А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова