Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 8а-36782/2023[88а-34664/2023]

N 88а-34664/2023

29 декабря 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудов Н.В, рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ материал по кассационной жалобе Голубкова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 27 марта 2023 года, апелляционное определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2023 года (N 2а-1213/214/2022),

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Голубкова А.Ю. в пользу ИФНС России N 36 по г. Москве задолженности по налогу на имущество за 2014 - 2015 годы, а также пени на общую сумму 17801, 86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 27 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Разъяснен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

27 марта 2022 года на указанное определение поступила частная жалоба Голубкова А.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2023 года, частная жалоба Голубкова А.Ю. возвращена.

В кассационной жалобе Голубков А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права. Приводит доводы о том, что не обращался к мировому судье с возражениями об отмене судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в виду следующего.

В соответствии со статьей 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений статьи 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС РФ, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

Статьей 202 КАС РФ предусмотрено, что определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (часть 1).

Учитывая, что нормами КАС РФ обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено, данное определение возможность дальнейшего движения дела не исключает, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Выводы судов о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, соответствуют положениям процессуального закона и являются правильными.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 27 марта 2023 года, апелляционное определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубкова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья