Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 19 июня 2005 г. N А52-1856/2005/1 Апелляционная жалоба ответчика на решение которым на него была возложена обязанность вернуть денежные средства перечисленные ему истцом за государственную регистрацию права собственности объектов недвижимости оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик регистрационные действия не произвел

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
от 19 июня 2005 г. N А52-1856/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Васильевой О.Г.

     судей Иванова Ю.И. и Зотовой И.М.

     при ведении протокола судебного заседания

     помощником судьи Жупановой Л.В.

     при участии:

     от истца - Мельникова С.В. - председатель правления

                Попова Е.А. - юрисконсульт

     от ответчика - Матвеева Н.В. - ведущий специалист  отдела  правового

     обеспечения

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы Псковской области на решение арбитражного суда Псковской области от 01.06.2005г. по делу N А52-1856/2005/1, принятого судьей Яковлевым А.Э. по иску Псковского районного потребительского общества к Управлению Федеральной регистрационной службы Псковской области о признании незаконным бездействия Управления и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области возвратить 150 000 руб.

установил: ответчик Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 01.06.2005г. ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В решении суда отсутствует указание на закон или иной нормативно-правовой акт, которому не соответствуют действия (бездействия) Управления, каким нормативным актом Управлению предписано совершить действия по возврату денежных средств. Суд не учел то обстоятельство, что Псковскому райпо была выдана справка N 01-833 от 12.04.2005г., которая являлась основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила, что Псковское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области возвратить 150 000 руб. Исковые требования удовлетворены

Апелляционная инстанция оснований к отмене решения не находит.

Как следует из материалов дела, Псковское районное потребительское общество 18 января 2005 года платежным поручением 130 перечислило на расчетный счет N 40603810151012000004 в Псковском ОСБ N 8630 г.Пскова 150000 руб. Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области за государственную регистрацию права собственности объектов недвижимости.

В связи с реорганизацией учреждения регистрация прав не состоялась, поскольку с 01.01.2005 года за регистрацию права подлежит уплате государственная пошлина. На заявление райпо о возврате денежных средств Учреждением была выдана справка N 01-833 от 12.04.2005г., согласно которой по платежному поручению 130 от 18.02.2005г. регистрационные действия не производились. Налоговые органы в возврате госпошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ отказали.

Решение суда первой инстанции мотивировано статьями 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, дав надлежащую оценку доводам истца, пришел к правильному выводу обоснованности исковых требований.

Довод подателя жалобы о принятии Управлением всех мер по возврату платы за регистрацию не может быть принят судом. По смыслу ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" плата за регистрацию не являлась государственной пошлиной, не зачислялась в бюджет, а поступала на счет учреждения государственной регистрации прав, и в дальнейшем использовалась исключительно на создание, поддержание и развитие системы.

Денежные средства истца в сумме 150 000 руб. были списаны со счета райпо и зачислены на счет Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области. По заявлению истца эта сумма должна быть возвращена Псковскому райпо. Возврат Учреждением не произведен.

Довод ответчика об отсутствии у него права на списание денежных средств со счета не обоснован. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Таким образом, действия ответчика по возврату денежных средств не соответствуют нормам ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда по делу А52-1856/2005/1 от 01.06.2005г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Управлении Федеральной регистрационной службы Псковской области - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 269,270,271,102,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Псковской области

постановила:

Решение суда по делу А52-1856/2005/1 от 01.06.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управлении Федеральной регистрационной службы Псковской области - без удовлетворения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия.

Председательствующий Судьи

О.Г. Васильева Ю.И. Иванов

И.М.Зотова