Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 15 августа 2005 г. N А52-2687/2005/2 Апелляционная жалоба ответчика на решение о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения, оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал действия ответчика незаконными

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 15 августа 2005 г. N А52-2687/2005/2

     Дата изготовления постановления в полном объеме 15 августа 2005г.

     Дата оглашения резолютивной части постановления 10 августа 2005г.

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего Тимаева Ф.И.

     судей Баркова С.А., Яковлева А.Э.

     при ведении протокола судебного заседания помощником

     судьи Пелеевой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова Агаповой А.В. на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2005г. по делу N А52-2687/2005/1, принятое судьей Васильевой О.Г. по иску ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" к судебному приставу-исполнителю Агаповой А.В., 3-е лицо: ООО "Инко-Балт" о признании действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Агаповой А.В. по досрочному выставлению инкассового поручения незаконными, обязании отозвать инкассовое поручение и запрета взыскивать 7% исполнительный сбор

     при участии

     от ООО "Инко-Балт": Кузнецова А.Ю. - юрисконсульт, дов. N 0049 от

     01.06.2005г., паспорт предъявлен

     представитель подателя жалобы: не явился

     представитель истца: не явился

установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2005 г. по делу N А52-2687/2005/2 по заявлению Закрытого акционерного общества "Ресурс Ойл Плюс" признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Агаповой А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Агапова А.В.) по выставлению инкассового поручения от 02.02.2005 г.

Тем же решением в удовлетворении заявления ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать инкассовое поручение 94902 от 09.06.2005 г., о запрещении взыскивать 7% исполнительский сбор, отказано.

Судебный пристав-исполнитель Агапова А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда первой инстанции только в части признания незаконными его действий по выставлению инкассового поручения от 02.06.2005 г.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не учел того, что им инкассовое поручение было отозвано 07.06.2005 г. и права истца нарушены не были.

В остальной части решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

ООО "Инко-Балт" просит оспариваемое решение оставить без изменения.

ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Инко-Балт", апелляционная инстанция установила следующее.

31.05.2005 г. судебным приставом-исполнителем Агаповой А.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание с ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" в пользу ООО "Инко-Балт" 2 159 224 руб. 26 коп. В вышеуказанном постановлении судебным приставом-исполнителем Агаповой А.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном листе требований.

В нарушение сроков для добровольного исполнения, а также нормы пункта 3 статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Агапова А.В. 02.06.2005 г. выставила инкассовое поручение N 94902 в Псковское ОСБ N 8630 на безакцептное списание с ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" 2 159224 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции обоснованно признал действия по выставлению инкассового поручения от 02.06.2005 г. незаконными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им 07.06.2005 г. инкассовое поручение от 02.06.2006 г. отозвано апелляционной инстанцией не принимается, поскольку судом первой инстанции дана оценка действиям на момент их совершения.

На оценку оспариваемых действий не влияет то, что судебный пристав-исполнитель впоследствии предпринял меры к устранению незаконных действий.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьям 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2005 г. по делу N А52-2687/2005/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.

Председательствующий: Судьи:

Ф.И.Тимаев С.А.Барков

А.Э.Яковлев