Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 августа 2005 г. N А52-2755/2005/1 Суд взыскал с ответчика сумму основного долга и годовых процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 12 августа 2005 г. N А52-2755/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Зотовой И.М.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой И.М.

     рассмотрел в судебном заседании с перерывом с 16.30 10.08.2005 г. до

     16.00 12.08.2005 г. дело по иску

     Общества с ограниченной ответственностью "Медфарм"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайер"

     о взыскании 28013 руб. 36 коп.

     при участии в судебном заседании:

     от истца: Шило А.Ю., адвоката по доверенности от 20.07.2005 г.

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью "Медфарм" (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайер" (далее ответчик) о взыскании 100000 руб. 00 коп., в том числе 25500 руб. задолженности по арендной плате, 74500 руб. пени за просрочку платежа. До принятия решения истец изменил основания части требований, и вместо взыскания пени просит взыскать с ответчика 2513 руб. 36 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, уменьшив исковые требования. Уменьшение истцом исковых требований и изменение оснований части иска принято судом.

Ответчик отзыва на иск не представил. Ответчик извещался о времени и месте разбирательства дела по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, и считается надлежаще извещенным о заседании в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Сторонами заключен договор от 01.07.2004 г., по которому истец обязался предоставить ответчику в субаренду на срок по 31.12.2004 г. нежилое помещение площадью 40 кв. м в доме 4 по улице К.Маркса в городе Пскове, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в 7000 руб. ежемесячно, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Право истца на передачу помещения в субаренду подтверждается Договором безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2004 г. с собственником помещения и согласием собственника на передачу истцом помещения в субаренду от 01.01.2004 г. Акт передачи помещения от истца ответчику сторонами не составлялся, поскольку на момент подписания договора от 01.07.2004 г. помещение фактически находилось во владении у ответчика, который с 27.02.2003 г. размещал в нем свое обособленное подразделение, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Псковской области от 10.08.2005 г. За время действия договора ответчик выплатил в счет арендной платы 14000 руб. по платежному поручению от 19.08.2004 г. и 2500 руб. по приходному кассовому ордеру от 31.01.2005 г. На момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате составляет 25500 руб. 00 коп. Исковые требования о взыскании с ответчика 25500 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 614 ГК РФ.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей ответчик должен уплачивать истцу годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Исковые требования о взыскании с ответчика 2513 руб. 36 коп. из расчета 13 % годовых от 7000 руб. за период с 06.07.2004 по 18.08.2004 по платежу за июль 2004 г., от 7000 руб. за период с 06.08.2004 по 18.08.2004 по платежу за август 2004 г., от 7000 руб. за период с 06.09.2004 по 30.01.2005 и от 4500 руб. за период с 31.01.2005 по 08.08.2005 г. по платежу за сентябрь 2004 г., от 7000 руб. за период с 06.10.2004 по 08.08.2005 по платежу за октябрь 2004 г., от 7000 руб. за период с 06.11.2004 по 08.08.2005 г. по платежу за ноябрь 2004 г., от 7000 руб. за период с 06.12.2004 по 08.08.2005 г. по платежу за декабрь 2004 г. подлежат удовлетворению.

Действия истца по направлению платежей ответчика в погашение годовых процентов, а не основного долга по арендной плате являются неправомерными, поскольку они не соответствуют прямым указаниям на назначение платежей в платежных документах, размер подлежащих уплате годовых процентов на момент платежей ответчика не был установлен решением суда; расчет истца в этой части не принят судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина пропорционально уменьшению исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части II Налогового кодекса РФ. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части II Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стайер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медфарм" 28013 руб. 36 коп., в том числе 25500 руб. 04 коп. основного долга и 2513 руб. 36 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 1120 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Медфарм" справку на возврат из федерального бюджета РФ 2379 руб. 47 коп. госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:

И.М.Зотова