Решение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2005 г. N А52/5578/2004/1 Суд обязал ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров, подтверждающую права истца на акции, поскольку истец восстановлен в первоначальных правах акционера

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 29 августа 2005 г. N А52/5578/2004/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего - судьи Баркова С.А.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Барковым С.А.,

     рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  иску  Гусева   Виктора

     Олеговича

     к Открытому акционерному обществу "Новоизборский  комбинат  нерудных

     материалов"

     об обязании выдать выписку из реестра акционеров

     при участии в заседании:

     истец: Шлемин А.А. - представитель (доверенность от 18.03.04 г.);

     ответчик: Попов И.В. - адвокат  (доверенность  от  22.07.03  г.,  со

     всеми правами);

Сущность спора: Гусев Виктор Олегович (далее истец) обратился в суд к Открытому акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (далее ответчик) об обязании выдать ему выписку из реестра акционеров.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании иск не признал, поскольку: требование о предоставлении выписки заявлено лицом не обладающим полномочиями (доверенность на имя Шлемина А.А. выдана на предоставление интересов в суде); истцу необходимо открыть на свое имя как правообладателю лицевой счет, для чего необходимо выполнить требования п.п. 7.1; 3.4.1 и 7.3.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", Постановление ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27. Также у ответчика - регистратора отсутствует анкета истца с образцом подписи.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

Установил: Истец, считая себя акционером ответчика, заявил настоящий иск в соответствии и на основании ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" которая предписывает держателю реестра, в данном случае ответчику, по требованию акционера выдать выписку из реестра акционеров. Производство по настоящему делу приостанавливалось, в связи с подачей истцом иска к ответчику и Шамину И.А. об истребовании из незаконного владения своих акций. Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.05 г. по делу N А52-1441/2005/1 сделка по продаже акций истца признана ничтожной и суд истребовал из незаконного владения Шамина И.А. акции ОАО "Новоизборский комбинат нерудных материалов" путем списания с лицевого счета Шамина И.А. в реестре акционеров ответчика и зачисления акций на лицевой счет истца. Таким образом истец восстановлен судом в своих изначальных правах акционера.

Ответчик с иском не согласен, указывая, подробно в отзыве на иск, что истец обязан фактически заново оформить свои права в реестре, открыть лицевой счет, заполнить анкету.

Суд разделяет позицию истца, находит иск подлежащим удовлетворению и отклоняет позицию ответчика по отзыву, поскольку:

В соответствии с вступившим в силу решением суда от 01.06.05 г. по делу А52-1441/2005/1 истец восстановлен в первоначальных правах акционера, в связи с ничтожностью сделки, поскольку он не отчуждал свои акции. Указанное решение касается и ответчика по настоящему делу, и оно в силу ст. ст. 16 и 69 (п.п. 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носит обязательный характер и является преюдициональным в настоящем деле. В силу же ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий. В связи с изложенным не принимаются судом и ссылки ответчика в отзыве о непризнании иска: так как иск заявлен от имени истца, по надлежащей доверенности (л.д. 9), требование (письмо л.д. 7) о предоставлении истцу выписки, подписано самим истцом, направлено ответчику заказной почтой, и истец вправе был вместо себя указать получателем - адресатом своего представителя, поскольку запрета на такие действия законодательство не содержит, а ответчик не может ограничивать истца в этом праве, ссылки истца на нормы "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" также не правомерны в силу вышеизложенного, так как имеется вступившее в силу решение суда от 01.06.05 г. по ничтожной сделке, и следовательно сделки по отчуждению нет и нет необходимости истцу выполнять указанные ответчиком в отзыве требования, тем более, что в силу раздела 5 указанного "Положения" ответчик обязан обеспечить хранение документов, являющихся основанием для внесения в реестр записей и также обязан хранить три года информацию о зарегистрированном лице - истце. Поэтому нет в данном случае, как ошибочно и неправомерно считает ответчик, и перехода прав собственности на акции по решению суда. Арест с акций в настоящее время снят. Вопросы же фактического исполнения другого законного решения суда, не могут препятствовать рассмотрению настоящего спора по существу и принятию решения по делу. Также суд констатирует, что статус истца, как акционера ответчика, подтвержден и судебными актами по делу А52/285/2004/1 (решение от 19.04.04 г., постановление апелляционной инстанции от 17.08.04 г., постановление кассационной инстанции от 17.11.04 г. - в нем указан и номер лицевого счета истца).

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Открытое акционерное общество "Новоизборский комбинат нерудных материалов" выдать Гусеву Виктору Олеговичу выписку из реестра акционеров ОАО "Новоизборский комбинат нерудных материалов" подтверждающую права Гусева Виктора Олеговича на акции ОАО "Новоизборский комбинат нерудных материалов" в срок до 05.09.2005 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" в пользу Гусева Виктора Олеговича 1000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со ст. ст. 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

С.А.Барков