Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2005 г. N А52-4003/2005/1 Требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в меньшей сумме, поскольку право истца требовать оплату товара в соответствии со ст. 486 п. 4 ГК РФ не связано с моментом перехода права собственности

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 24 октября 2005 г. N А52-4003/2005/1

     Резолютивная часть объявлена 21 октября 2005 года.

     Судья арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.,

     При ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.,

     рассмотрев в судебном  заседании  дело  по  иску  Коваля  Александра

     Владимировича

     к Семенову Сергею Олеговичу

     о взыскании 400000 рублей,

     при участи в заседании:

     от истца: Коваль А.В;

     от  ответчика:  Нуколов  Н.Н.  -   доверенность,   доверенность   от

     04.04.2005 г.

Установил:

Коваль Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Псковской области к Семенову Сергею Олеговичу о взыскании 400000 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Эсковил" от 26.04.2004 г.

Ответчик возражает против исковых требований вследствие ничтожности договора и отсутствия у истца убытков.

Исследовав фактические и иные обстоятельства дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Семенов Сергей Олегович (покупатель) и Коваль Александр Владимирович (продавец) 26.04.2004 г. подписали договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Эсковил" (далее - договор), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил долю в размере 42,9% уставного капитала ООО "Эсковил". Стороны определили стоимость доли 400000 рублей. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате доли на момент рассмотрения дела в размере 166666 руб. 67 коп., в соответствии с п. 2.4 договора за период с мая 2005 года (начало платежа) по сентябрь 2005 г.

Требование истца о взыскании с ответчика 400000 рублей, долга в соответствии со статьями 309, 454, 486 пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению только в сумме 166666 руб. 67 коп. за период май-сентябрь 2005 года.

Судом не принимается возражения Семенова С.О. основанные на ст. 491 ГК РФ, поскольку право истца требовать оплату товара в соответствии со ст. 486 п. 4 ГК РФ не связано с моментом перехода права собственности. Судом также не принимаются аргументы ответчика связанные с возможностью реализации прав предусмотренных статьями 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку такие права также не связаны с обязанностью по оплате приобретаемого товара.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Семенова Сергея Олеговича в пользу Коваль Александра Владимировича 166666 руб. 67 коп. долга и 4833 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На дополнительное решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.

Судья

А.Э.Яковлев