Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-374/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Халатяна Лерника Нориковича на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда от 18 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Халатяна Лерника Нориковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 17 июля 2023 года Халатян Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда от 18 сентября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 17 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Халатян Л.Н. просит решение судьи Московского районного суда от 18 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 стать 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, Халатян Л.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по месту жительства. При рассмотрении жалобы принимал участие защитник Халатяна Л.Н. - ФИО1 С учетом указанных обстоятельств существенных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не допущено.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения решения судьи Московского районного суда от 18 сентября 2023 года не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Московского районного суда от 18 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Халатяна Лерника Нориковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Халатяна Лерника Нориковича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции