Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-394/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Лухмаева В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского областного суда от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении Михайлова Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Лухмаева В.В. от 07 мая 2023 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 29 мая 2023 года и решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2023 года, Михайлов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 18 октября 2023 года постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Лухмаева В.В. от 07 мая 2023 года, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 29 мая 2023 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2023 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Лухмаев В.В. выражает несогласие с прекращением производства по делу, просит решение судьи Ленинградского областного суда от 18 октября 2023 года отменить.

Михайлов К.А. и ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Михайлова К.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 03 мая 2023 года.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции срок установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Михайлова К.А. утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинградского областного суда от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении Михайлова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ленинградского областного суда от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении Михайлова Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Лухмаева В.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции