Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-676/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новгородской области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Окуловского судебного района Новгородской области от 06.05.2022 N5-309/2022, состоявшееся в отношении Маркова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Окуловского судебного района Новгородской области от 06.05.2022 N5-309/2022 Марков Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано.

В протесте от 30.11.2023 N 8-14-2023 первый заместитель прокурора Новгородской области ФИО3 просит приведенный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Марков Ю.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 09.04.2022 в 03 час. 20 мин. на 427 ФАД М10 в Крестецком районе Новгородской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Марков Ю.В. управлял транспортным средством "ГАЗ-А65R32", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Из протеста первого заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Крестецкому району находится уголовное дело N, возбужденное 15.09.2023 в отношении Маркова Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству следует, что 09.04.2022 не позднее 02 часов 45 минут на 427 км + 700 метров ФАД "Россия" водитель автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак N, Марков Ю.В, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя вышеуказанным транспортным средством, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил невнимательность и неосмотрительность в ходе движения по отношению к другим участникам дорожного движения, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования пунктов 9.10, 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, после чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на опору линии электропередачи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак N, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (линейного перелома свода черепа слева и основания черепа, раны головы), которые являются квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, привлечение Маркова Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N8 Окуловского судебного района Новгородской области от 06.05.2022 N5-309/2022, состоявшееся в отношении Маркова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новгородской области ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Окуловского судебного района Новгородской области от 06.05.2022 N5-309/2022, состоявшееся в отношении Маркова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции