Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-24/2024-(7У-7708/2023)[77-608/2024]

N 77-608/2024

г. Санкт-Петербург 14 марта 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Цоя А.А.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 г. в отношении Володько Д.И.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего кассационное представление, просившего его удовлетворить, выступления осужденного Володько Д.И, его защитника адвоката Федоровой Ю.Н, полагавших, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 г, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Володько Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

29.06.2021 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.07.2021 Куйбышевским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.12.2021 Василеостровским районным судом г. Санкт- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

09.02.2022 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 29 декабря 2021 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

16.02.2022 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28.04.2022 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 9 февраля 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18.05.2022 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10.10.2022 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 28 апреля 2022 года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 29 июня 2021 года и от 14 июля 2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22.12.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 10 октября 2022 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года, Володько Д.И. назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Володько Д.И. под стражей с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания, содержания под стражей и отбывания Володько Д.И. наказания по приговорам Невского районного суда г. Санкт-Петербурга - 01.04.2021, Всеволожского городского суда Ленинградской области, Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга - с 18.04.2021 по 14.07.2021, с 03.11.2021 до 21.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2023.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербург Юрасов А.Г. просит приговор суда в отношении Володько Д.И. в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в порядке гл. 47 УПК РФ считает, что суд в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок наказания, отбытое по приговору от 22 декабря 2022 года наказание с учетом кратности. Полагает, что кратному зачету в срок лишения свободы подлежит только период содержания Володько Д.И. под стражей до вступления приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года, то есть до 9 января 2023 года. Между тем, период со дня вступления приговора от 22 декабря 2022 года в законную силу с 09.01.2023 до 21.06.2023 (день постановления обжалуемого приговора) является периодом отбывания наказания и кратному зачету в срок лишения свободы (из расчета один день за полтора дня) не подлежит. Считает, что данное нарушение закона существенно повлияло на исход дела, поскольку повлекло фактическое необоснованное сокращение размера подлежащего отбывания Володько Д.И. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Володько Д.И. были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Володько Д.И. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Володько Д.И, не имеется.

Обвинительный приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 г. соответствует требованиям ч. 1 ст. 297, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Володько Д.И. квалифицированы судом верно в соответствии с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, позволяющими прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Наказание Володько Д.И. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд пришел к мотивированному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при его назначении Володько Д.И. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание назначено Володько Д.И. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2022 года.

Назначенное Володько Д.И. наказание соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.

Исправительная колония общего режима для отбывания лишения свободы осужденному Володько Д.И. назначена правильно.

Между тем приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 г. в отношении Володько Д.И. подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей (отбытого наказания) в лишение свободы ввиду существенного нарушения судом норм уголовного закона о применении коэффициентов кратности.

Так, исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, кратному зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По данному делу Володько Д.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая приговором суда от 21 июня 2023 года изменена на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Володько Д.И. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения по настоящему приговору, то есть с даты его постановления - 21.06.2023 до вступления приговора в законную силу, то есть до 07.07.2023, а также время его задержания, содержания под стражей и отбывания Володько Д.И. наказания по приговорам Невского районного суда г. Санкт-Петербурга - 01.04.2021, Всеволожского городского суда Ленинградской области, Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга, Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга - с 18.04.2021 по 14.07.2021, с 03.11.2021 до 21.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем наказание по приговору от 21 июня 2023 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 22 декабря 2022 года, который вступил в законную силу 09.01.2023.

Таким образом, период с 09.01.2023 до 21.06.2023 является периодом отбывания наказания по приговору от 22 декабря 2022 года, и он не подлежал кратному зачету в срок лишения свободы.

Между тем суд при постановлении обжалуемого приговора от 21 июня 2023 года применил к указанному периоду отбывания наказания (с 09.01.2023 до 21.06.2023) правило о зачете времени содержания под стражей в лишение свободы с применением коэффициента кратности, предусмотренное п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку суд первой инстанции, применив при зачете отбытого наказания в срок лишения свободы положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как необоснованно сократил срок подлежащего отбыванию Володько Д.И. наказания, что не согласуется с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, доводы кассационного представления прокурора являются состоятельными, в связи с этим представление подлежит удовлетворению.

Правовых препятствий для этого не имеется, поскольку установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого возможен пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 г. в отношении Володько Д.И. в части зачета времени содержания под стражей (отбытого наказания) в лишение свободы подлежит отмене, уголовное дело в указанной части передаче на новое судебное рассмотрение в суд, постановивший приговор, иным составом суда для разрешения указанного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 года в отношении Володько Д.И. в части зачета времени содержания под стражей (отбытого наказания) в лишение свободы отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга иным составом суда для разрешения указанного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий