Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-2604/2024[88-4790/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Сенчуковой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-349/2023 по иску Аксеновой Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Аксенова Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, просила произвести единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313), взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 г. исковые требования Аксеновой Е.В. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность произвести Аксеновой Е.В. единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, с ответчика в пользу Аксенова Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, государственная пошлина в размере 300 руб, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2023 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 г. в части удовлетворения исковых требований отменено, в отменённой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Аксенова Е.В. отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что выводы суда о том, что организация, в которой истец, осуществляла трудовую деятельности, при выполнении которой заразилась новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не относится к медицинской организации, сделаны без оценки уставной деятельности юридического лица, содержащей перечень основных видов деятельности, а также сообщения Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, учредителя ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук", об основных видах деятельности научной организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2023 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, содержащие указание на исполнение судебного постановления - получение единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период со 2 мая 2012 г. по 30 апреля 2021 г. Аксенова Е.В. на основании трудового договора работала в ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук" в должности медицинской сестры процедурной.

Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N 1183н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" указанная должность относится к должностям среднего медицинского персонала.

В период с 6 ноября 2020 г. по 26 ноября 2020 г. Аксенова Е.В. являлась временно нетрудоспособной, находилась на амбулаторном лечении с диагнозом "новая коронавирусная инфекция COVID-19, лабораторно подтвержденная, легкое течение, ОРВИ".

Справкой ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук" от 29 января 2021 г. по факту заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 подтверждается, что у истца 5 ноября 2020 г. обнаружены клинические проявления: отсутствие обоняния, повышение температуры тела, катаральные явления. Диагноз подтверждён лабораторным тестированием, осложнения J06.9.

30 октября 2020 г. Аксенова Е.В. контактировала с пациентом ФИО1, у которого выявлены положительные результаты на COVID-19, клиника заболевания у пациента с 2 ноября 2020 г, мазки взяты 2 ноября 2020 г.

Протоколом медицинской комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук" от 1 февраля 2021 г. N 7 установлен факт заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении Аксенова Е.В. трудовых обязанностей.

В сентябре 2022 г. истец обратилась за получением единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, в предоставлении которой 13 октября 2022 г. истцу отказано.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 3, пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, Временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 695, оценив представленные доказательства, в том числе устав ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук", утверждённый приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 3 августа 2018 г. N 585, согласно которому к основным видам деятельности учреждения отнесена, в том числе медицинская деятельность, установив, что заражение медицинского работника новой коронавирусной инфекцией связано с непосредственной работой с пациентами, имеющими подтвержденный статус заболевания COVID-19, исходил из наличия оснований для предоставления истцу дополнительных страховых гарантий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия указала, что Центр медико-биологических исследований ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук", в котором истец осуществляет трудовую деятельность в должности медицинской сестры процедурной осуществляет медицинскую деятельность по оказанию услуг в сфере здравоохранения и медицинской помощи на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, вследствие чего может быть квалифицирована медицинской организацией.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, вышеприведённым нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судами установлена совокупность условий, при наличии которых законодатель предусматривает получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, - выполнение истцом трудовых обязанностей в медицинской организации в должности среднего медицинского персонала (медицинской сестры процедурной); при исполнении истцом трудовых обязанностей её здоровью причинён вред в виде развития заболевания, вызванного COVID-19, включенного в Перечень от 15 мая 2020 г.; заболевание получено непосредственно при работе с пациентом, у которого подтверждено наличие COVID-19; заболевание подтверждено лабораторными методами и повлекло за собой временную нетрудоспособность.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФГБУН Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук" не относится к медицинским организациям, является организацией, оказывающей медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, вследствие чего на её работников распространяется действие иного нормативного правового акта - постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 1762, предусматривающего ежемесячную социальную выплату за нормативную смену, опровергаются установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, исполнившего указания вышестоящего суда при новом рассмотрении дела в соответствии с положениями части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса. Оснований для отмены судебных постановлений у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи