Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-328/2024-(8Г-27692/2023)[88-4030/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Сенчуковой Е.В, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6047/2022 по иску Абдуллаева Ахроржон Азъам угли к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Григорьеву Денису Васильевичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Вильховченко Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев А.А.у. обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия", Григорьеву Д.В о возмещении ущерба, ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Абдуллаева А.А.у. к Григорьеву Д.В. отказано.

Иск Абдуллаева А.А.у. к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворен частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Абдуллаева А.А.у. взыскано страховое возмещение 183290 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 91654 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, оплате судебной экспертизы 13 000 рублей, оплате юридических и представительских услуг 10 000 рублей, оплате почтовых услуг 700 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5165, 80 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 ноября 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Абдуллаева А.А.у. штрафа, уменьшив его с 91 654 рублей до 52 865 рублей. В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 ноября 2023 года, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой в неизмененной части и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что Абдуллаев А.А.у. на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2018 года является собственником транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

30 августа 2020 года в 20 часов 45 минут по адресу: N произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"" под управлением собственника Григорьева Д.В. и автомобиля " "данные изъяты"" под управлением собственника Абдуллаева А.А.у, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 29 марта 2020 года Григорьев Д.В. по данному факту привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Абдуллаева А.А.у. не установлено.

Обязательная автогражданская ответственность водителя Абдуллаева А.А.у. на момент ДТП была застрахована в САО ЭРГО, водителя Григорьева Д.В. - в АО "СОГАЗ".

20 апреля 2020 года в адрес САО ЭРГО поступило заявление Абдуллаева А.А.у. о страховом возмещении с требованием организовать проведение осмотра и ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно выполненному по заказу САО ЭРГО экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта N8855-26/2020 от 24 апреля 2020 года стоимость ремонта автомобиля составляет 128900 рублей без учета износа, 94200 рублей с учетом износа.

6 мая 2020 года САО ЭРГО запросило у потерпевшего банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

7 мая 2020 года наименование юридического лица САО ЭРГО изменено на АО "Юнити страхование".

21 июля 2020 года Абдуллаев А.А.у. обратился за проведением независимой технической экспертизы к ИП Шакину Ю.В, согласно выводам которой стоимость ремонта автомобиля истца составила 88300 рублей без учета износа, 63300 рублей с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N64 от 30 сентября 2020 года по делу N 2-3193/2020 с АО "Юнити страхование" в пользу Абдуллаева А.А.у. взыскано в возмещение ущерба 88300 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 44150 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика 5000 рублей, почтовых расходов 974 рубля 54 копейки, на оплату юридических услуг 3000 рублей, всего 142 424 рубля 54 копейки.

Данное решение исполнено АО "Юнити страхование" 29 декабря 2020 года (платежное поручение N 23 от 29 декабря 2020 года).

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 августа 2021 года по делу N 11-398-2021 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 30 сентября 2020 года отменено, исковое заявление Абдуллаева А.А.у. оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 8 ноября 2021 года по делу N 2-3193/2020 произведен поворот исполнения его решения от 30 сентября 2020 года по делу N2-3193/2020, с Абдуллаева А.А.у. в пользу АО "Юнити страхование" взыскано 142 424, 54 рублей.

09 ноября 2021 года Абдуллаев А.А.у. направил финансовому уполномоченному обращение в отношении АО "Юнити страхование" с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 88 300 рублей.

30 ноября 2021 года деятельность АО "Юнити страхование" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО "РЕСО-Гарантия".

Решением финансового уполномоченного от 23 декабря 2021 года N У-21- 163348/5010-008 в удовлетворении требований Абдуллаева А.А.у. к АО "Юнити страхование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Кроме того, решением финансового уполномоченного от 8 декабря 2021 года N У-21-165069/5010-004 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Абдуллаева А.А.у. взыскана неустойка по договору ОСАГО в размере 203973 рублей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ИП Карпова Э.В. Nэ21-202 от 25 июля 2022 года стоимость ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой по состоянию на дату ДТП составляет: 105 730 рублей без учета износа, 105 500 рублей с учетом износа; по рыночным ценам по состоянию на дату производства экспертизы 183 290 рублей без учета износа, 111 100 рублей с учетом износа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 393, 397, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив обстоятельства ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в рамках договора ОСАГО, взыскал в пользу истца в возмещение убытков определенную судебной экспертизой рыночную стоимость ремонта автомобиля по текущим ценам в размере 183290 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о возмещении ущерба взыскал со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы в размере 91654 рублей, не усмотрев оснований для его снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя страховой услуги, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее с учетом обстоятельств дела и требований разумности, справедливости в размере 1000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части определения размера штрафа.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пришел к выводу, что, несмотря на то, что судом взысканы убытки в размере рыночной стоимости ремонта автомобиля, а не страховое возмещение, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, учитывая установленный факт неисполнения страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию со страховщика подлежит штраф в размере 50 % от разницы между надлежащим размером страхового возмещения (стоимостью ремонта по Единой методике без учета износа) в размере 52865 рублей (105730 * 50% = 52 865), в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в данной части.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы САО "РЕСО-Гарантия" судами установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения страховщиком условий заключенного с истцом договора ОСАГО, который в установленном законом порядке недействительным не признан, и в отсутствие оснований, предусмотренных законом для замены формы страхового возмещения, с ответчика подлежали взысканию убытки, размер которых определен судом в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2023 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 ноября 2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи