Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 66а-454/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

20 марта 2024 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Бушминой А.Е, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Банникова Андрея Владимировича о признании частично недействующими Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021, 2022, 2023 года, по частной жалобе Банникова Андрея Владимировича на определение судьи Нижегородского областного суда от 26 января 2024 года о возврате апелляционной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 7 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Банников А.В. обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным иском.

Решением Нижегородского областного суда от 7 декабря 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Банникова А.В. отказано в полном объеме.

24 января 2024 года административный истец Банников А.В. через портал "ГАС Правосудие" подал в Нижегородский областной суд апелляционную жалобу на указанное решение суда от 7 декабря 2023 года.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 26 января 2024 года на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционная жалоба Банникова А.В. на решение Нижегородского областного суда от 7 декабря 2023 года возвращена заявителю.

До рассмотрения настоящего дела по существу из Нижегородского областного суда поступил запрос о возвращении дела для совершения процессуальных действий - рассмотрения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив запрос о возвращении дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку из Нижегородского областного суда поступил запрос о возвращении настоящего дела для совершения процессуальных действий, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

После выполнения процессуальных действий административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной частной жалобы на определение судьи Нижегородского областного суда от 26 января 2024 года о возврате апелляционной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 7 декабря 2023 года.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 302, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нижегородский областной суд для совершения процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Нижегородский областной суд.

Судья А.Е. Бушмина