Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 16-1199/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Болониной Ольги Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Администрации г. Ульяновска Ульяновской области (далее - защитник Администрации г. Ульяновска), на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Администрации г. Ульяновска Ульяновской области (далее - Администрация г. Ульяновска) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 - мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 1 ноября 2023 года Администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи защитник Администрации г. Ульяновска подала жалобу в Ленинский районный суд г. Ульяновска Ульяновской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении данного ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Администрации г. Ульяновска просит отменить названное определение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия названного постановления мирового судьи от 1 ноября 2023 года вручена Администрации г. Ульяновска 24 ноября 2023 года, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80102990142732 и уведомлением о вручении указанной корреспонденции, л.д. 15.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения Администрацией г. Ульяновска копии этого постановления - 5 декабря 2023 года. Последним днем подачи жалобы являлось 4 декабря 2023 года. Апелляционная жалоба на названное постановление мирового судьи подана 7 декабря 2023 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин у Администрации г. Ульяновска препятствующих реализации её права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, в материалах дела не имеется.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен по вине самой Администрации г.Ульяновска.

В связи с этим обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Администрации города Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Болониной Ольги Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Администрации города Ульяновска, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов