Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-1025/2024[77-833/2024]

N 77-833/2024

6 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённого Барденцева Е.В, защитника - адвоката Мошковой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Барденцева Е.В.

на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан

от 24 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Барденцева Е.В. и его защитника - адвоката Мошкову Н.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан

от 24 марта 2023 года

Барденцев Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 29 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 25 марта 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 24 марта 2023 года составляет 1 год 19 дней;

- 28 декабря 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 29 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями от 1 июля 2022 года и от 21 сентября 2022 года испытательный срок продлён на 2 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года отменено, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору от 28 декабря 2021 года и окончательно назначено

4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок дополнительного - с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Барденцев Е.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 442 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2022 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Барденцев Е.В, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что является ветераном боевых действий, на его иждивении находятся престарелые родители, здоровье которых отягощено рядом хронических заболеваний. Утверждает, что с учётом указанных обстоятельств у суда имелась возможность не отменять условное осуждение по предыдущему приговору. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание на ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 28 декабря 2021 года.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Барденцева Е.В, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Барденцева Е.В. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Барденцеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено полное признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждение в первичном объяснении своей причастности к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Состояние здоровья родителей, оказание им помощи, их нахождение на иждивении осуждённого, на что также имеется ссылка в кассационной жалобе, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Кроме того, в судебном заседании осуждённый Барденцев Е.В. сообщил суду о том, что на его иждивении проживающие с ним родители не находятся, поскольку имеют самостоятельный доход - пенсию (т. 1 л.д. 184).

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Барденцеву Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ льготных правил его назначения, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

С учётом того, что преступление по настоящему делу Барденцев Е.В. совершил в течение испытательного срока по приговору от 28 декабря 2021 года, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил ему условное осуждение, назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом мотивировав, как того требует уголовный закон, необходимость отмены условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Назначенное Барденцеву Е.В. наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем кассационного повода считать его несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого Барденцева Е.В, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Барденцева Е.В. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан

от 24 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года в отношении Барденцева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Барденцева Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"