Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-1030/2024[77-834/2024]

N 77-834/2024

6 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника - адвоката Демкина А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Назырова А.А. на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан

от 13 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав защитника осуждённого Назырова А.А. - адвоката Демкина А.С, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года

Назыров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 26 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 9 сентября 2021 года, дополнительное наказание на момент постановления приговора не отбыто, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года, окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбытия основного наказания исчислён со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, его срок исчислён с момента фактического отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Назыров А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 декабря 2021 года в Балтачевском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Назыров А.А, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами в должной мере не учтены характеризующие его личность данные, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих. Обращает внимание, что совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье. Полагает, что с учётом указанных обстоятельств ему следовало назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также указывает, что ранее по настоящему делу в отношении него был постановлен обвинительный приговор от 14 марта 2022 года, и до его отмены он отбывал наказание в колонии-поселении с 3 ноября по 23 декабря 2022 года, однако указанный период не был зачтён в срок отбытия им вновь назначенного наказания. Сучётом изложенного просит судебные решения изменить либо отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Назырова А.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД С. и М, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Назырова А.А, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, свидетелей Г, И. и З. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Назырову А.А, вопреки его утверждениям, назначено с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к которым отнесены, в том числе и те, на которые в кассационной жалобе ссылается осуждённый, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, наличие четырёх малолетних детей на иждивении.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Назырову А.А. основного наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При этом судом правильно учтено в качестве характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осуждённого также то, что Назыров А.А. через непродолжительное время после предыдущего осуждения к наказанию в виде обязательных работ вновь сел за руль транспортного средства, будучи лишённым права управления, и совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не возымело воздействия и его цели - исправления и предупреждения им новых преступлений - не достигло.

Исходя из изложенного, назначенное осуждённому наказание, как основное, так и дополнительное, по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, 14 марта 2022 года приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Назыров А.А. осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2021 года) к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении. Срок наказания исчислён со дня фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21 декабря 2022 года указанный приговор отменён, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение. Назырову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи постановлено освободить.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по указанному выше приговору осуждённый отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в период с 3 ноября по 23 декабря 2022 года, то есть до момента его освобождения на основании постановления

от 21 декабря 2022 года.

Между тем, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции не зачёл данный период фактического отбытия Назыровым А.А. наказания в колонии-поселении в срок назначенного наказания и не обсудил данный вопрос при вынесении приговора.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осуждённого Назырова А.А, указал в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость зачёта данного периода в общий срок отбытого осуждённым Назыровым А.А. наказания, однако в резолютивной части постановления оставил приговор без изменения.

Допущенное нарушение повлекло необоснованное увеличение осуждённому срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию по настоящему приговору суда, в связи с чем полагаю необходимым внести в данной части соответствующие изменения.

Вопрос о зачёте времени следования осуждённого Назырова А.А. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок наказания (точные данные о котором у суда кассационной инстанции отсутствуют) может быть разрешён судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2023 года в отношении Назырова А.А. изменить.

Зачесть в срок отбытия основного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, отбытое Назыровым А.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года в период с 3 ноября по 23 декабря 2022 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"