Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-842/2024[77-624/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Трухина С.А, Клементьевой И.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием

прокурора Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года в отношении Насибуллина Рената Фаритовича.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2023 года

Насибуллин Ренат Фаритович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26.07.2018 приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15.08.2018 тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от. 12.10.2018), по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2018 тем же судом по ч.1 ст.159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 01.07.2022, осуждён к лишению свободы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2

года, по ч. 1 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2023 приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на причинение потерпевшей в результате хищения денежных средств с банковского счета значительного ущерба; из той же части приговора исключена ссылка на постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; снижен размер процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного.

Насибуллин признан виновным в краже с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 87 386 рублей, а также в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Насибуллина, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. При назначении Насибуллину наказания за совершение инкриминированных деяний, в том числе предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. Материалами уголовного дела установлено наличие у Насибуллина трех судимостей: по приговору от 26.07.2018, которая не учитывается при определении рецидива в силу п."а" ч. 4 ст. 18 УК РФ; по приговору от 15.08.2018, по которому наказание вошло в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, определенное приговором от 30.10.2018. Осуждение Насибуллина приговорами от 15.08.2018 и 30.10.2018 образовали одну судимость, которая и послужила основанием для установления в отношении него административного надзора. Указывает, что повторный их учёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказания (рецидив) при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное осуждённому наказание - смягчить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего судебные решения изменить со смягчением наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Насибуллина в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, содержание которых не оспаривается.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, квалификация действий Насибуллина по п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ является правильной.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Насибуллину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом нарушены требования уголовного закона.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Из оспариваемого приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Насибуллину, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учел, что образующая рецидив преступлений неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 15.08.2018 и от 30.10.2018 послужила основанием для установления в отношении Насибуллина административного надзора. Поскольку указанная единая судимость наделила осужденного признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не имелось оснований для учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При установленных обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде рецидива преступлений, с соразмерным смягчением наказания как по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года в отношении Насибуллина Рената Фаритовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Насибуллину по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить Насибуллину окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи