Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 7У-943/2024[77-888/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Клементьевой И.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Москвичевой В.А, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Столярова И.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Свищева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столярова Ильи Викторовича на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденного Столярова И.В. и защитника адвоката Свищева Д.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2023 года

Столяров Илья Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кирова, ранее судимый:

- 25.05.2021 мировым судьёй судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 10.09.2021 водворён в места лишения свободы на 25 дней, освобождён 13.09.2021 по отбытию наказания;

- 07.10.2021 мировым судьёй судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.03.2022 наказание заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы;

- 14.11.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.10.2021 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.03.2023 мировым судьей судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.11.2022 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего О.А.П.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.Е.) на срок 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.С.А.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.Д.С.) на срок 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего З.К.Н.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.О.В.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО "Водоотведение") на срок 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших П.Т.А, Р.Д.В.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.С.Н.) на срок 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.03.2023 г. окончательно назначено Столярову Илье Викторовичу наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Столяровым И.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.03.2023 г, зачтено время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по рассматриваемому делу период с 19.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Столярова Ильи Викторовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу П.Д.А. 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, в пользу О.А.П. - 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу П.Е.Е. - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу К.Е.С. - 36970 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в пользу М.С.А. - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу З.К.Н. - 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу С.О.В. - 62600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, в пользу ООО "Водоотведение" - 210000 (двести десять тысяч) рублей, в пользу П.Т.А. - 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу К.С.Н. - 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Столяров И.В. признан виновным в том, что он:

- 04.04.2022 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, причинив ИП Пескичеву материальный ущерб на сумму 52 000 руб.;

- 08.04.2022, в период с 17 час. 17.04.2022 по 13 час. 18.04.2022, 04.05.2022, в период с 17 час. 06.05.2022 до 02 час. 07.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, совершил шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам: О.А.П. - 12 000 руб.; М.С.А. - 14 000 руб.; З.К.Н. - 16 500 руб.; С.О.В. - 62 600 руб.; Романчикову - 5 000 руб. и П.Т.А. - 14 500 руб.; К.С.Н. - 11 700 руб.;

- 13.04.2022, 27.04.2022, 14.05.2022 г. совершил три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, причинив ущерб: П.Е.Е. - 6 500 руб.; Ломоносову - 27 000 руб.; ООО "Водоотведение" - 210 000 руб.;

- в период с 17 час. 17.04.2022 г. по 13 час. 18.04.2022 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, причинив К.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 36 970 руб.;

- 02.05.2022 г. покушался на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление, которое могло причинить материальный ущерб Поюченко на сумму 800 000 руб, не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Киров, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Столяров И.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части наказания. Считает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, положительную характеристику личности, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, отсутствие отягчающих обстоятельств, невысокую степень общественной опасности совершенных преступлений, назначив слишком строгое наказание, необоснованно отказал в применении ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

При рассмотрении дела судом повлиявших на исход дела существенных нарушений требований УПК РФ не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Столярова И.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Столяровым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого Столярова И.В, признавшего вину в совершении инкриминированных преступлений; показаний потерпевших и представителя потерпевшего об обстоятельствах пропажи их имущества и его стоимости; показаний свидетеля С, реализовавшего ранее похищенное Столяровым у П.Д.А. имущество; показаний свидетелей К, П, Ш, К, З, купивших у Столярова похищенное им ранее имущество З.К.Н, С.О.В, ООО "Водоотведение", Р, К.С.Н.; показаний свидетелей Р, П, Б, которым Столяров рассказывал о совершенных преступлениях; сведений из протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых были осмотрены помещения и участки местности, откуда были совершены хищения; копияй договоров проката и аренды, подтверждающими передачу потерпевшими Столярову принадлежащего им имущества; протоколами обысков и осмотров, в ходе которых были изъяты и впоследствии осмотрены имеющие значение для дела, документы, подтверждающие продажу Столяровым в ломбарды похищенного имущества; протоколом обыска, в ходе которого в ломбарде была изъята часть похищенного Столяровым у К.С.Н. имущества; справкой ООО "Водоотведение" о размере материального ущерба, причиненного хищением имущества; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия осужденного Столярова И.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Столярову И.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (по каждому из преступлений - полное признание Столяровым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в молодом возрасте, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного, явки с повинной, содержащиеся, как в протоколах явок с повинной по преступлениям N 2, 10, так и в объяснениях Столярова И.В. по преступлениям N1, 3-9, 11-12, поскольку до получения указанных объяснений органы полиции не располагали сведениями о его причастности к совершению данных преступлений; оказание помощи престарелой бабушке, а так же оказание помощи в содержании двоих несовершеннолетних братьев, по преступлению N 12 - указание места сбыта похищенного имущества, часть из которого возвращена потерпевшему К.С.Н.) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 53.1, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Столярову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01 августа 2023 года в отношении Столярова Ильи Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Столярова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: