Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8а-1975/2024[88а-6525/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Трескуновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смолевой Альбины Рифовны, поданную 16 января 2024 года на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 года по административному делу N 2а-372/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области к Смолевой Альбине Рифовне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Смолевой А.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7 350 рублей, пени в размере 35, 16 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 52 575 рублей, пени в размере 251, 49 рублей; по земельному налогу за 2017 год в размере 704 рублей, пени в размере 40, 13 рублей; за 2018 год в размере 939 рублей, пени в размере 53, 51 рублей; за 2019 год в размере 939 рублей, пени в размере 53, 51 рублей; за 2020 год в размере 939 рублей, пени в размере 4, 50 рублей.

В обоснование требований указывалось на то, что Смолева А.Р. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения. В ее адрес направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, в установленный срок задолженность ею не уплачена.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании со Смолевой А.Р. недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 704 руб, пени в размере 40, 13 руб.; за 2018 год в размере 939 руб, пени в размере 53, 51 руб.; за 2019 г. в размере 939 руб, пени в размере 53, 51 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 года, постановлено взыскать со Смолевой А.Р. задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 52 575 рублей, пени в размере 251 рубль 49 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 939 рублей, пени в размере 4 рубля 50 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7350 рублей, пени в размере 35 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 2 034 рубля 66 копеек.

В кассационной жалобе представитель Смолевой А.Р. - Смолев В.А. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что налоговым органом не представлены доказательства направления налоговых уведомлений и требований, кроме этого, пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 362, пункта 4 статьи 397, пункта 2 статьи 409 НК РФ указанные налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ.

Положения налогового законодательства, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых реализовано налоговым органом.

Расчет сумм налогов был произведен в налоговом уведомлении от 1 сентября 2021 года N 42832885.

О задолженности, которая присуждена судами при разрешении настоящего спора, административному ответчику сообщалось в требовании от 21 декабря 2021 года N 8316. Направление ей налогового уведомления и требования проверено судами и подтверждено, о чем подробно изложено в судебных актах.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время обращения с требованием в суд), части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция своевременно обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанных сумм недоимок, а впоследствии, после отмены судебного приказа - в суд с административным исковым заявлением.

С учетом процессуального требования о необходимости оценки достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суды по итогам подробного исследования доказательств, представленных по делу, отклонили доводы административного ответчика, заявлявшей о нарушении налоговой инспекцией порядка и сроков производства взыскания недоимок.

Ввиду соответствия выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов, отмены или изменения судебных постановлений по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смолевой Альбины Рифовны - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: