Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1426/2024[88-4412/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Мирсаяпова А.И, Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2023 г. по гражданскому делу N 2-1316/2023 по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Насибову Эмину Эльчин оглы, Насибову Эльчину Октай оглы, Насибовой Гюльмире Сабир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А, объяснения представителя истца АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Акининой А.В, действующей на основании доверенности 77АД N 3657762 от 12.05.2023 г, диплома 117718 0947951 от 13.07.2018 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Насибову Э.Э.о, Насибову Э.О.о, Насибовой Г.С.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26.05.2017 г. между АО АКБ "Газбанк" и Насибовым Э.Э.о, Насибовым Э.О.о, Насибовой Г.С.к. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредитные средства в размере 9000000 руб. для приобретения имущества по адресу: "адрес", под 12 % годовых, со сроком возврата до 26.05.2027 г. Согласно пункта 6.1 договора за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 19.07.2021 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 8702043, 21 руб, из них: 7282457, 48 руб. - основной долг (сумма кредита); 1273757, 53 руб. - проценты за пользование кредитом; 45282, 55 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 100545, 65 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Отправленные истцом требования об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без исполнения. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиками возвращены не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Насибова Э.Э.о, Насибова Э.О.о, Насибовой Г.С.к. задолженность по договору N от 26.05.2017 г. в размере 11124798, 95 руб, в том числе: 7631345, 53 руб. - основной долг (сумма кредита); 2695818, 66 руб. - проценты за пользование кредитом; 416832, 17 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 380802, 59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом по договору в размере 12 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 07.06.2023 г. и до фактического возврата суммы кредита; неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 07.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 51710 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно:

- здание центрально-ремонтной мастерской, назначение: нежилое, площадь: 1313, 52 кв.м, инвентарный номер: N, Лит.: П, П1, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 5605 кв.м, адрес земельного участка, на котором расположен объект: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка, на котором расположен объект: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6645 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание компрессорной, назначение: нежилое, площадь: 409, 03 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 1-этажный, лит.: Р, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 133152 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание материального склада с пристроем и принадлежностями, назначение: нежилое, площадь: 1952, 41 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 1-этажный, лит.: 0, 01, о, о1, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 5605 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6645 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание химводоочистки с пристроем, назначение: нежилое, площадь: 584, 64 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 4-этажный, лит.: Н, Н1, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 803 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6655 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание пенотушения, назначение: нежилое, площадь: 168, 68 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 2-этажный, лит.: Е, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 133152 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

-здание высокоорганического теплоносителя, назначение: нежилое, площадь: 221, 55 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 2-этажный, лит.: Ж, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N, объект располагается на земельном участке площадью 876 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды участка по договору аренды земельного участка N 6657 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание масляной бойлерной, назначение: нежилое, площадь 216, 3 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 1-этажный, лит.: Д, адрес объекта: "адрес", кадастровый (условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 133152 кв.м. земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

Реализацию предмета ипотеки провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10000000 рублей, в том числе:

- начальная продажная цена здания центрально-ремонтной мастерской - 1417138, 53 руб.;

- начальная продажная цена здания компрессорной - 3504380, 65 руб.;

- начальная продажная цена здания материального склада с пристроем и принадлежностями - 1633936, 71 руб.;

- начальная продажная цена здания химводоочистки с пристроем - 875698, 25 руб.;

- начальная продажная цена здания пенотушения - 1931312, 66 руб.;

- начальная продажная цена здания масляной бойлерной - 347485, 74 руб.;

- начальная продажная цена здания котельной высокоорганического теплоносителя 250047, 46 руб.;

- начальная продажная цена права аренды земельного участка площадью 133152 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г. - 20000 руб.;

- начальная продажная цена права аренды земельного участка площадью 5605 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по договору аренды земельного участка N 6645 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г. - 10000 руб.;

- начальная продажная цена права аренды земельного участка площадью 803 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по договору аренды земельного участка N 6655 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г. - 5000 руб.;

- начальная продажная цена права аренды земельного участка площадью 876 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по договору аренды земельного участка N 6657 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г. - 5000 руб.

Взыскать в пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Насибова Э.Э.о. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самара от 14.10.2021 г. вышеуказанные требования АО КБ "Газбанк" удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 10.01.2023 г. указанное заочное решение отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2023 г. исковые требования АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Насибову Э.Э.о, Насибову Э.О.о, Насибовой Г.С.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке в пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Насибова Э.Э.о, Насибова Э.О.о, Насибовой ГС.к. задолженность по Договору N от 26.05.2017 г. в размере 10805679, 91 руб, в том числе: 7631345, 53 руб. - основной долг (сумма кредита); 2695818, 66 руб. - проценты за пользование кредитом; 258700, 05 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 219815, 67 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взысканы в солидарном порядке с Насибова Э.Э.о, Насибова Э.О.о, Насибовой Г.С.к. в пользу АО АКБ "Газбанк" проценты за пользование кредитом по договору N от 26.05.2017 г. в размере 12 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 07.06.2023 г. и до фактического возврата суммы кредита; неустойка за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору N от 26.05.2017 г. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 07.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 51710 руб.

Обращено взыскание на предмет ипотеки, а именно:

-здание котельной высокоорганического теплоносителя, назначение: нежилое, площадь: 221, 55 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 2-этажный, лит.: Ж, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N.Объект располагается на земельном участке площадью 876 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6657 от 19.11.10 г. Срок аренды 01.10.2058 г.

- здание масляной бойлерной, назначение: нежилое, площадь 216, 3 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 1-этажный, лит.: Д, адрес объекта: "адрес", кадастровый (условный) номер: N. Объект располагается на земельном участке площадью 133152 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г, принадлежащие Насибову Э.Э.о. на праве собственности.

Реализацию предмета ипотеки провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 76999279, 01 руб, в том числе:

- начальная продажная цена здания центральной ремонтной мастерской - 13079127, 02 руб.;

- начальная продажная цена здания компрессорной - 5153432, 54 руб.;

- начальная продажная цена здания материального склада с пристроем и принадлежностями - 20353439, 82 руб.;

- начальная продажная цена здания химводоочистки с пристроем - 14393507 руб.;

- начальная продажная цена здания пенотушения - 2880103, 46 руб.;

- начальная продажная цена здания масляной бойлерной - 2261707, 96 руб.;

- начальная продажная цена здания котельной высокоорганического теплоносителя - 2131882, 82 руб.;

Взысканы в пользу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Насибова Э.Э.о. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ответчиков Насибова Э.Э.о, Насибова Э.О.о, Насибовой Г.С.к. в солидарном порядке в пользу ООО "Констант-Левел" взыскана недоплаченная стоимость за проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2023 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на необоснованное уменьшение судом размера неустойки, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиками не представлено; размер неустойки согласован сторонами, в связи с чем оснований для ее снижения ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существующей в период такого нарушения, у суда не имелось. Указанный в исковом заявлении размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям нарушенного обязательства. Также указывает на ошибочность выводов суда о необходимости применения моратория на взыскание штрафных санкций, обращая внимание суда на то, что ответчиками не представлено доказательств того, что они в действительности пострадали от обстоятельств, послуживших основания для его введения. Более того, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, тогда как заемщик от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонился.

В судебном заседании представитель истца АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Акинина А.В. кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017 г. между АО АКБ "Газбанк" и Насибовым Э.Э.о, Насибовым Э.О.о, Насибовой Г.С.к. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредитные средства на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств - 9000000 руб.; дата возврата - 26.05.2027 г.; процентная ставка - 12 % годовых; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы (согласно пункта 6.1 договора).

Согласно пункта 1.2. кредитного договора кредит предоставлен ответчикам на следующие цели: приобретение имущества по адресу: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес".

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 26.05.2017 г. в собственность ответчика Насибова Э.Э.о. приобретено следующее недвижимое имущества:

Объект располагается на земельном участке площадью 5605 кв.м, адрес земельного участка, на котором расположен объект: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка, на котором расположен объект: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6645 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

Объект располагается на земельном участке площадью 133152 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6664 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

- здание материального склада с пристроем и принадлежностями, назначение: нежилое, площадь: 1952, 41 кв.м, инвентарный номер: N, этажность: 1 этажный, лит.: 0, 01, о, о1, адрес объекта: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N.

Объект располагается на земельном участке площадью 5 605 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участкаN 6645 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

Объект располагается на земельном участке площадью 803 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 6655 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

Объект располагается на земельном участке площадью 876 кв.м, адрес земельного участка: "адрес", кадастровый (условный) номер земельного участка: N. Право аренды участка по договору аренды земельного участка N 6657 от 19.11.10 г. Срок аренды до 01.10.2058 г.

Исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечивает ипотека (залог) предмета залога, возникающая на основании статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов, отправленные истцом требования об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без исполнения.

В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиками не возвращены.

По состоянию на 06.06.2023 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 11124798, 95 руб, в том числе: 7631345, 53 руб.- основной долг (сумма кредита); 2695818, 66 руб.- проценты за пользование кредитом; 416832, 17 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 380802, 59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается дополнительным расчетом задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 340, 348, 349, 363, 408, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 50, 54, 78 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков сумму образовавшейся задолженности, судебные расходы, а также обратив взыскание на предмет ипотеки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки в пределах, установленных пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также банкротный мораторий к периоду взыскания санкций.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустоек являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Такие обстоятельства по делу отсутствуют, суд первой инстанции, снижая размер неустойки, не допустил ее снижения ниже предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат отклонению и доводы о необоснованном, по мнению банка, применении судами моратория при взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении физических лиц с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Бремя доказывания того, что должник в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и заведомо недобросовестно ссылается на эти обстоятельства, лежит на кредиторе. Ответчикам предоставлена мера поддержки в виде моратория, что презюмирует наличие оснований для приостановления начисления неустойки по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку банком не представлено судам каких - либо доказательств того, что ответчики в действительности не пострадали от обстоятельств, которые послужили основанием для введения моратория, суды пришли к правомерному выводу о его применении по рассматриваемому гражданскому делу.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи А.И. Мирсаяпов

С.А. Семенцев

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.