Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1817/2024[88-4752/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой И.И, судей Калиновского А.А, Киреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меньшовой Л.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 1 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-771/2022 по иску Меньшова В.Г. к Меньшовой Л.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Меньшовой Л.А. к Меньшову В.Г. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И, объяснения Меньшовой Л.А. и ее представителя Ананьина А.Н, действующего на основании доверенности и имеющего диплом о наличии высшего юридического образования, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меньшов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к Меньшовой Л.А. о взыскании денежных средств, удержанных со счетов Сбербанка в счет погашения задолженности по кредитным договорам N N и N N в размере 310 568, 81 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 106 200, 48 руб, в обоснование иска указав следующее.

Он, будучи поручителем заемщика Меньшовой Л.А. по кредитным договорам, оплатил ее обязательства перед ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в заявленной сумме, путем удержания с его счета в Сбербанке по исполнительным документам, что подтверждается выпиской по счету с указанием назначения платежа.

Соответственно, к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, перешли права кредитора по этому обязательству.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Меньшова Л.А. обратилась со встречным исковыми требованиями, уточненными впоследствии, к Меньшову В.Г. о взыскании неосновательного в размере 228 055, 35 руб. (456 110, 70 руб./2), в обоснование требований указав следующее.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 9 августа 2012г. по гражданскому делу N 2-823/2012, состоявшего по спору между сторонами, установлено, что кредитные договора от 26 апреля 2005 г. N N на сумму 230 000 руб. между ЗАО КБ "Газбанк" и Меньшовой Л.А. и от 20 июня 2006 г. N N на сумму 500 000 руб. между Меньшовой Л.А. и ОАО Банк "Петрокоммерц" были заключены в период брака между Меньшовой Л.А. и Меньшовым В.Г, в связи с чем, обязательства по их выплате лежат на обоих супругах в равных долях.

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 6 июня 2012 г. по гражданскому делу N 2- 527/12, состоявшимся между сторонами, также установлено, что полученный Меньшовой Л.А. в ЗАО КБ "Газбанк" кредит от 10 апреля 2008 г. (кредитный договор N N) на сумму 230 000 руб. был перечислен также на погашение задолженности по кредитному договору N N от 26 апреля 2005 г, то есть на погашение совместного долга супругов.

Таким образом, обязательства по выплате долга по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. и кредитному договору N от 10 апреля 2008 г. лежат на сторонах в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 г. по гражданскому делу N 2-1090/2009 взыскано в пользу ЗАО АКБ "Газбанк" солидарно с Меньшовой Л.А, Меньшова В.Г. задолженность по кредитному договору N от 10 апреля 2008 г. в размере 203 137, 55 руб. Данный долг погасила полностью только Меньшова Л.А.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 апреля 2016г. по гражданскому делу N 2-470/2016 с Меньшовой Л.А. в пользу Шевченко И.В. взыскана в порядке регресса, уплаченная по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г, денежная сумма в размере 85 148, 73 руб, государственная пошлина в размере 868, 81 руб, а всего 86 017, 54 руб. Данная задолженность также была погашена Меньшовой Л.А.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 октября 2018г. по гражданскому делу N 2-1181/2018 с Меньшовой Л.А. в пользу Шевченко И.В. взыскана в порядке регресса, уплаченная по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г, денежная сумма в размере 87 701, 04 руб, государственная пошлина в размере 2 831 руб, а всего 90 532, 04 руб. Задолженность погашена Меньшовой Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-2178/18 с Меньшовой Л.А. в пользу ЗАО АКБ "Газбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 10 апреля 2008 г. в размере 67 045, 81 руб, которая также погашена Меньшовой Л.А.

Таким образом, в счет погашения общего долга супругов Меньшовой Л.А. в рамках исполнительных производств по вышеуказанным решениям суда было выплачено 456 110, 70 руб. (210 303, 94 руб. + 69 257, 18 руб. + 86017, 54 руб. + 90 532, 04 руб.), половину из которой она просит взыскать с Меньшова В.Г.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 1 сентября 2022 г, с учетом определения от 8 сентября 2022г. об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 января 2023 г, исковые требования Меньшова В.Г. к Меньшовой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Взысканы с Меньшовой Л.А. в пользу Меньшова В.Г. денежные средства в сумме 61 466, 56 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 руб.

Встречные исковые требования Меньшовой Л.А. к Меньшову В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Взыскана с Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А. денежная сумма в размере 228 055, 35 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 января 2023 г. - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционный инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 октября 2023 г. решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 1 сентября 2022 г, с учетом определения от 8 сентября 2022 г. об исправлении описки, - отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Меньшовой Л.А. и постановлено в отмененной части новое решение.

В удовлетворении встречных исковых требований Меньшовой Л.А. к Меньшову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 228 055, 35 руб. - отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Меньшовой Л.А. ставится вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на то что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным в дело доказательствам дана ненадлежащая оценка.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Меньшова Л.А. и ее представитель Ананьин А.Н. на удовлетворении кассационной жалобы настаивали, привели в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе, а также в письменном отзыве на возражения Меньшова В.Г.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

От Меньшова В.Г. в суд кассационной инстанции поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых он просит отказать в ее удовлетворении.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, состоявшиеся по делу судебные акты, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационным судом не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Меньшов В.Г. и Меньшова Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского района г. Самары от 9 августа 2007 г. брак расторгнут.

20 июня 2006 г. между ОАО КБ "Петрокоммерц" и Меньшовой Л.А. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых на срок по 6 июня 2011 г.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20 июня 2006 г. были заключены договоры поручительства с Меньшовым В.Г, Кудашовой Т.В. и Шевченко И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Меньшовой Л.А. обязательств по кредитному договору, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 марта 2009 г. расторгнут кредитный договор N N от 20 июня 2006 г. и солидарно с Меньшовой Л.А, Меньшова В.Г, Кудашовой Т.В. и Шевченко И.В. в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" взыскана сумма задолженности в общем размере 339 008, 26 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 руб.

28 января 2011г. возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Меньшова В.Г, предметом исполнения по которому является кредит в размере 344 008, 26 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 14 февраля 2011 г. N N обращено взыскание на пенсию должника. Копия исполнительного документа для производства удержаний направлена в ОСОСХ УСОФЛ ЦКСО Поволжского банка.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 6 июня 2012 г. исковые требования Меньшова В.Г. к Меньшовой Л.А. о взыскании в порядке регресса, уплаченных им по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. денежных средств в размере 21 279, 85 руб, денежных средств, вырученных от реализации принадлежащего ему транспортного средства в сумме 64 000 руб, были удовлетворены частично. С Меньшовой Л.А. в пользу Меньшова В.Г. взысканы денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 июня 2006 г, в размере 10 632, 92 руб.

Указанным решением суда установлено, что в момент получения кредитных денежных средств стороны (заемщик и поручитель) состояли в брачных отношениях, а денежные средства были потрачены на общие нужды семьи. Поскольку отсутствует брачный договор либо иной договор об определении долей в общем имуществе, долг Меньшовых по кредитному договору от 20 июня 2006 г. является общим долгом супругов, а доли по указанному долгу признаются равными.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 9 августа 2012г. по делу N 2-823/2012 общим долгом супругов Меньшовых признаны обязательства по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г, заключенному между Меньшовой Л.А и ОАО Банк "Петрокоммерц", а также по кредитному договору N N от 26 апреля 2005 г. и дополнительному соглашению к нему от 4 августа 2006 г, заключенному между Меньшовой Л.А. и ЗАО "Газбанк". С Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А. взыскана денежная компенсация в размере 260 723, 19 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 807, 23 руб.

Данным решение суда установлено, что вышеуказанные кредитные договоры были заключены в период брака, в связи с чем, обязательства по их выплате лежат на обоих супругах в равных долях.

Установлено также, что Меньшовой Л.А. за период с 15 мая 2007 г. по 28 августа 2008 г. было уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. - 234 627 руб.

Соответственно, ? доля от указанной суммы составляет 117 313, 50 руб, которые вышеуказанным решением суда от 9 августа 2012 г. взысканы с Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 апреля 2016г. по гражданскому делу N 2-470/2016 с Меньшовой Л.А. в пользу Шевченко И.В. в порядке регресса взыскана уплаченная по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. денежная сумма в размере 85 148, 73 руб, уплаченная государственная пошлина в размере 868, 81 руб, а всего 86 017, 54 руб.

Задолженность по указанному решению суда погашена Меньшовой Л.А. в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июня 2021 г. об окончании исполнительного производства.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 октября 2018г. по гражданскому делу N 2-1181/2018 с Меньшовой Л.А. в пользу Шевченко И.В. в порядке регресса взыскана уплаченная по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. денежная сумма в размере 87 701, 04 руб, уплаченная государственная пошлина в размере 2 831 руб, а всего 90 532, 04 руб.

Задолженность по данному решению суда также погашена Меньшовой Л.А. в полном объеме, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Куйбышевского района г. Самары от 7 июня 2022 г. на запрос суда.

Также установлено, что 13 марта 2008 г. между ЗАО КБ "Газбанк" и Меньшовой Л.А. был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты N N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. под 24% годовых, срок возврата кредита 11 марта 2011 г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по данному кредитному договору 13 марта 2008 г. между Банком и Меньшовым В.Г. заключен договор поручительства N N.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 г. по гражданскому делу N 2-1090/2009 с Меньшовой Л.А. и Меньшова В.Г. в пользу ЗАО АКБ "Газбанк" солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору N N от 13 марта 2008 г. в размере 210 303, 94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 25 октября 2010 г. в рамках возбужденного в отношении должника Меньшова В.Г. исполнительного производства N N от 2 апреля 2009 г. по указанному гражданскому делуN 2-1090/2009 было обращено взыскание на пенсию должника Меньшова В.Г. Копия исполнительного документа для производства удержаний направлена в Пенсионный фонд.

В отношении должника Меньшовой Л.А. также 21 июня 2016 г. было возбуждено исполнительное производство N N на сумму задолженности 210 303, 94 руб. по указанному выше гражданскому делу, задолженность по которому в настоящее время Меньшовой Л.А. полностью погашена, исполнительное производство прекращено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Куйбышевского района г. Самары от 7 июня 2022 г. на запрос суда.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 г. по гражданскому делуN 2-2178/2018 с Меньшовой Л.А. в пользу ЗАО АКБ "Газбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 10 апреля 2008 в размере 67 045, 81 руб.

Меньшовой Л.А. в настоящее время погашена задолженность по данному решению суда в рамках исполнительного производства, которое прекращено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Куйбышевского района г. Самары от 7 июня 2022 г. на запрос суда.

Согласно справке начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары от 11 октября 2021 г. исполнительные производства по делу N 2-498/09, N 2-1495/12, N 2-823, N 2-1090/09 в отношении Меньшова В.Г. уничтожены, предоставить информацию по данным делам не представляется возможным.

Согласно справке регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк о размере произведенных пенсионных выплат с 1 января 2010 г. по 17 мая 2021 г. с Меньшова В.Г. произведены удержания с 1 февраля 2013 г. по исполнительным документам N 2-1495/2012 получатель АКБ "Газбанк", N 2-1090/2009 получатель АКБ "Газбанк", N 2-823 от 20 сентября 2013 г. получатель Меньшова Л.А, всего удержано 719 361, 19 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Меньшов В.Г. просил взыскать с Меньшовой Л.А. уплаченные им денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. и кредитному договору N N от 13 марта 2008 г. в размере 310 568, 81 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 106 200, 48 руб.

В свою очередь, ответчик Меньшова Л.А. во встречном иске просила взыскать с Меньшова В.Г. выплаченные ею по исполнительным производствам суммы задолженности в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. в размере 86 017, 54 руб. и 90 532, 04 руб. в пользу Шевченко И.В, а также по кредитному договору N N от 13 марта 2008 г. в размере 210 303, 94 руб. и 69 257, 18 руб. в пользу ЗАО АКБ "Газбанк". Всего ею выплачено 456 110, 70 руб, соответственно, она просит взыскать с Меньшова В.Г. половину от данной суммы - 228 055, 35 руб. (456 110, 70/2).

Суд первой инстанции, разрешая первоначальные исковые требования Меньшова В.Г, принял во внимание ходатайство ответчика Меньшовой Л.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности и пришел к выводу о том, что по кредитному договору N N от 13 марта 2008 г. с Меньшовой Л.А. в пользу Меньшова В.Г. подлежит взысканию 8 224, 57 руб, выплаченных в счет исполнения обязательства Меньшовым В.Г, как поручителем, и проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с 1 апреля 2019г. по 29 января 2021 г. - 8 000 руб, а по кредитному договору N N - сумма в размере 53 241, 99 руб. (106 483, 98/2).

При рассмотрении встречных исковых требований Меньшовой Л.А, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные требования являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку долг по кредитным договорам судебными актами признаны общими для сторон, Меньшова Л.А. по встречному иску выплатила денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается в том числе, сведениями, предоставленными ОСП Куйбышевского района г. Самары о размере задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Меньшовой Л.А, в связи с чем взыскал с Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А. денежную сумму в размере 228 055, 35 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца Меньшова В.Г, учитывая, что решение суда в части удовлетворения первоначального иска Меньшова В.Г. о взыскании с Меньшовой Л.А. в пользу Меньшова В.Г. задолженности в общем размере 61 466, 56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 руб. сторонами не обжалуется, указал, что его законность и обоснованность в силу положений пункта 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, так как не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Меньшова В.Г. о том, что действия Меньшовой Л.А. при взыскании приходящейся на него доли денежных средств, выплаченных в рамках исполнительных производств по кредитным договорам, являются недобросовестными и влекут фактически двойное взыскание, исходя из общего размера денежных средств, удержанных с него в рамках принудительного исполнения, суд апелляционной инстанции, с учетом указаний кассационного суда, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 марта 2009 г, с Меньшовой Л.А, Меньшова В.Г, Кудашовой Т.В, Шевченко И.В. в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. в размере 299 984 руб, задолженность по просроченным процентам - 18 606, 26 руб, задолженность по повышенным процентам 18 991 руб, пени 1 427 руб, а всего 339 008, 26 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Обращаясь со встречным иском, Меньшова Л.А. ссылается на исполнение ею обязательств по выплате задолженности в пользу поручителя Шевченко И.В, исполнившего обязательства по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г, и взысканных с нее в пользу Шевченко И.В. решением суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 2-470/2016 в размере 86 017, 54 руб, а также решением суда от 2 октября 2018 г. по делу N 2-1181/2018 в размере 90 532, 04 руб.

Принимая во внимание, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 9 августа 2012 г. обязательства по указанному кредитному договору признаны общим долгом супругов Меньшовых в равных долях, то, следовательно, доля Меньшова В.Г. в погашении задолженности, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 марта 2009 г. в пользу ООО КБ "Петрокоммерц" в размере 344 008, 26 руб, составляет 172 004, 13 руб. (344 008, 26 /2).

Однако согласно расчету истца Меньшова В.Г, а также справке от 17 января 2023 г. о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них за период с 1 февраля 2013 г. по 17 мая 2021 г, размер удержанных с Меньшова В.Г. денежных средств в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" за период с 1 февраля 2013 г. по 29 января 2021 г. составляет 293 561, 61 руб, из них 70 392, 38 руб. возвращены должнику, таким образом, выплаты Меньшова В.Г. в счет погашения взысканной задолженности составляют 223 169, 24 руб. (293561, 61-70392, 38), что превышает размер приходящейся на его долю вышеуказанной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции посчитал неверным вывод суда о взыскании с Меньшова В.Г. половины понесенных Меньшовой Л.А. расходов перед поручителем Шевченко И.В, поскольку Меньшовым В.Г. исполнены обязательства по погашению задолженности перед ОАО КБ "Петрокоммерц" по решению суда от 10 марта 2009 г. в размере взысканной суммы задолженности.

Также апелляционный суд указал, что в данном случае решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 9 августа 2012 г. по делу N 2-823/2012, которым с Меньшова В.Г. в пользу Меньшовой Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. в размере 260 723, 19 руб. и госпошлина в размере 5 807, 23 руб, не имеет значения при определении размера задолженности бывших супругов Меньшовых, поскольку указанным решением суда установлено, что Меньшовой Л.А. за период с 15 мая 2007 г. по 28 августа 2008 г. было уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от 20 июня 2006 г. - 234 627 руб, т.е. данная задолженность образовалась за период, возникший до вынесения решения суда от 10 марта 2009 г, которым кредитный договор N N от 20 июня 2006 г. был расторгнут и солидарно с заемщика и поручителей взыскан окончательный размер задолженности - 339 008, 26 руб, который и следует принимать при определении размера задолженности по данному кредиту каждого из бывших супругов.

Кроме того, Меньшовой Л.А. заявлены требования лишь в части исполнения обязательств перед поручителем, возникших у последнего в пределах размера задолженности по решению суда от 10 марта 2009 г, которые как указано выше, были исполнены истцом.

Признал необоснованным суд апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных требований Меньшовой Л.А. о взыскании с Меньшова В.Г. доли выплат, произведенных в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от 10 апреля 2008 г, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период брака сторон между ЗАО КБ "Газбанк" и Меньшовой Л.А. был заключен кредитный договор N N от 26 апреля 2005 г. на сумму 230 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 9 августа 2012г. по гражданскому делу N 2-832/2012 установлено, что обязательства по этому кредиту являются совместным долгом супругов, Меньшовой Л.А. за период с 15 мая 2007 г. по день расторжения договора - 10 апреля 2008 г. уплачены проценты в размере 56 819, 18 руб, а также основной долг - 230 000 руб, половина указанных сумм взыскана с Меньшова В.Г. на основании вышеуказанного решения суда.

Из пояснений сторон следует, что указанный кредит был погашен Меньшовой Л.А. после фактического прекращения брачных отношении и расторжении брака с Меньшовым В.Г. за счет кредита полученного Меньшовой Л.А. на основании кредитного договора N N от 13 марта 2008 г, заключенного с ЗАО КБ "Газбанк" в сумме 230 000 руб. При этом, задолженность по указанному кредиту взыскана солидарно с Меньшовой Л.А. (заемщик) и Меньшова В.Г. (поручитель) в размере 203 137, 55 руб. в пользу кредитора на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 4 марта 2009 г. по гражданскому делу N 2-1090/2009.

Согласно справки ПАО Сбербанк со счета Меньшова В.Г. произведены удержания по исполнительному документу N 2-1090 от 4 марта 2009 г. за период с 1 февраля 2013 г. по 1 октября 2019 г. в размере 87 417, 56 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал доводы апелляционной жалобы Меньшова В.Г. о повторном взыскании обжалуемым решением суда с него кредитной задолженности в пользу Меньшовой Л.А. обоснованными, поскольку доля от 230 000 руб. была взыскана с него ранее по решению суда от 9 августа 2012 г. в рамках кредитных обязательств от 26 апреля 2005 г, что не было учтено судом первой инстанции.

Помимо этого, решением Ленинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 г. N 2-2178/2018 с Меньшовой Л.А. в пользу АО АКБ "Газбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 13 марта 2008 г. в размере 67 045, 81 руб. в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с 10 января 2015 г. по 10 января 2015 г. - 60 045, 81 руб, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 10 января 2015 г. по 10 января 2018 г. - 2 000 руб, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 10 января 2015 г. по 10 января 2018 г.-5000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211, 37 руб.

Задолженность по указанному решению суда погашена Меньшовой Л.А, в связи с чем, она обратилась в суд о взыскании с Меньшова В.Г. погашенных сумм.

Однако, учитывая, что кредитный договор N N от 13 марта 2008 г. был заключен после расторжения брака сторон, то, по мнению апелляционного суда, долг по этому договору совместным долгом супругов не является, а Меньшов В.Г. по указанному кредиту является поручителем, с которого решением суда от 26 декабря 2018 г. взысканы лишь проценты и штрафные санкции, в связи с чем указанные расходы являются личным обязательством Меньшовой Л.А, которые не могут быть взысканы с Меньшова В.Г. как с поручителя.

Доводы Меньшовой Л.А. о том, что решением суда от 6 июня 2012 г. по делу N 2- 527/2012 долг по кредитному договору N N от 13 марта 2008г. также был признан общим долгом супругов, были отклонены апелляционной инстанцией, поскольку указанное решение суда таких выводов не содержит.

Оснований считать указанные выводы апелляционной инстанции неправильными у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также выводов судебных инстанций по ранее рассмотренным между сторонами споров, правильно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска Меньшовой Л.А. о взыскании с Меньшова В.Г. уплаченных ею денежных средств во исполнение отдельных кредитных договоров не имеется.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которым судом апелляционной инстанции дана правовая оценка.

Материальный закон применен судом верно, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения апелляционной инстанции, при этом решение суда первой инстанции в части рассмотрения первоначального иска Меньшова В.Г. к Меньшовой Л.А. не подлежит проверке кассационным судом, поскольку в данной части оно в апелляционном порядке не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 1 сентября 2022г, с учетом определения от 8 сентября 2022г. об исправлении описки, в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-771/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Меньшовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Петрова

Судьи А.А. Калиновский

Е.В. Киреева