Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2473/2024[88-5796/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаимовой Лилии Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 28 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2023 г.

по гражданскому делу по иску Шаимовой Лилии Сергеевны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения адвоката Колесова Дмитрия Сергеевича, действующего по ордеру от27 февраля 2024 г. и по доверенности от 4 июня 2022 г. в интересах Шаимовой Лилии Сергеевны и поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения представителя Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по доверенностям, соответственно, от 1 февраля 2024 г. и от 9 января 2024 г. Дудоровой Лидии Александровны; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаимова Л.С, обратившись в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу возмещение имущественного ущерба - 409 350 руб. и компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 28 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2023 г, исковые требования Шаимовой Л.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шаимова Л.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника Шаимовой Л.С. судебными приставами исполнителями МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара возбуждены 57 исполнительных производств о взыскании административных штрафов.

В связи с их неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, службой судебных приставов-исполнителей вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 24 марта 2022 г. исполнительные производства, возбужденные в отношении Шаимовой Л.С. объединены в сводное производство N.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 4 августа 2022 г. по административное исковое заявление Шаимовой Л.С. к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Пресняковой И.В, Врио начальника МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара Аслановой Е.А, УФССП по Самарской области, МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара об освобождении от исполнительского сбора удовлетворено частично. Размер исполнительского сбора уменьшен на одну четвертую от установленного размера, до 43 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского области суда решение районного суда от 4 августа 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление Шаимовой Л.С. об освобождении от исполнительского сбора удовлетворено. Шаимова Л.С. освобождена от исполнительских сборов, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2022 г. в рамках 57 исполнительных производств.

Освобождая от исполнительных сборов, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда указала на отсутствие вины должника Шаимовой Л.С. в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительных документов, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производства получены ею 31 мая 2022 г.

12 и 17 апреля 2023 г. исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора прекращены на основании решения суда. Сумма исполнительских сборов, взысканных в рамках указанных исполнительных производств, составила 24 743, 38 руб.

На основании заявлений Шаимовой Л.С. от 4 апреля 2023 г. взысканная сумма исполнительского сбора, от уплаты которой апелляционным определением Самарского областного суда истец освобождена, возвращена ей в полном объеме.

Шаимова Л.С, полагая, что исполнительский сбор взыскан с нее неправомерно и в течение длительного времени не был ей возвращен, обратилась в суд с настоящим иском о возмещении убытков (расходов на лечение по программе медицинской реабилитации, составленной ФГБУ "Клиническая больница" Управления делами Президента Российской Федерации) в размере 409 350 руб, которые она вынуждена понести в результате ухудшения состояния здоровья, вызванного нарушением ее имущественных прав, повлекшим за собой переживания, стресс, нравственные страдания.

Надлежаще оценив представленные по настоящему делу доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом; а также о том, что удержание исполнительского сбора, в последствие возвращенного в полном объеме, привело к нарушению каких-либо личных неимущественных прав истца.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что, согласно материалам дела, Шаимова Л.С, 1 февраля 1984 года рождения, страдает аутоиммунным заболеванием - рассеянным склерозом. Диагноз поставлен ей в возрасте 20 лет.

Исходя из представленных рекомендаций, составленных руководителем Самарского областного лечебно-консультативного центра для больных рассеянным склерозом врачом-неврологом Ниловым А.И. по результатам обследования 23 марта, 8 августа, 29 декабря 2022 г, 24 марта 2023 г, показаний самого врача-невролога Нилова А.И, допрошенного судом первой инстанции, состояние здоровья Шаимовой Л.С. действительно ухудшалось.

Вместе с этим, само по себе заболевание является прогрессирующим, степень нарастания симптомов может быть разной, стрессы могут ускорить их нарастание. Прямую связь стресса и состояния провести сложно. Рассеянный склероз - заболевание, которое длится с молодого возраста, связано с патологией иммунитета, иммунные клетки начинают разрушать оболочку центральной нервной системы. Это хроническое, нейроиммунологическое, прогрессирующее заболевание. Нилов А.И. отметил, что у истца была инфекция, которая обусловлена симптомами заболевания. Все индивидуально. С 2018 года ей назначена терапия; возможно, уже тогда начиналось агрессивное течение.

Также отмечено, что, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения административного дела N2а-3708/2022, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для возбуждения исполнительных производств по взысканию административных штрафов, которые прекращены в связи с фактическим исполнением.

Действия судебных приставов-исполнителей по взысканию административных штрафов истцом не оспаривались. Она обращалась с иском об освобождении от исполнительского сбора.

Кроме того, судебные инстанции отметили, что представленные доказательства не свидетельствуют о снижении жизненного уровня истца удержанием 24 743, 38 руб. в результате действий судебного пристава-исполнителя, при материальной возможности оплаты штрафов по исполнительным производствам в заявленном размере более 70 000 руб. Привлечение к административной ответственности связано с многократным нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в то время, как установлено, Шаимова Л.С. сама не управляет транспортным средством, проживает с мужем.

Денежные средства, удержанные в рамках исполнения постановления о взыскании исполнительских сборов, от которых освобождена Шаимова Л.С. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского области суда, истцу возвращены, имущественные потери у истца в результате незаконных действий или бездействия судебного пристава не возникли.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 28 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Шаимовой Лилии Сергеевны -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Балакирева Е.М.