Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-3188/2024[88-6430/2024]

N 88-6430/2024

N 2-6077/2027

6 марта 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Карпенко Андрея Алексеевича на определение Промышленного районного суда г. Самара от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определении Самарского областного суда от 21 декабря 2023 г.

по гражданскому делу по иску АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" к Карпенко Андрею Алексеевичу, Ивашевскому Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самара от 20 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В его пользу с Карпенко А.А. и Ивашевского И.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взысканы 50 049 108 руб.

5 сентября 2018 г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Карпенко А.А. в пользу АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" денежных средств.

15 сентября 2018 г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивашевского И.В. в пользу АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" денежных средств.

С 31 октября 2022 г. взыскатель АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" прекратил свое существование.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2022 г. N1359 создана публично-правовая компания "Роскадастр".

Публично-правовая компания "Роскадастр", обратившись в суд с заявлением, просила произвести замену взыскателя АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на правопреемника публично-правовую компанию "Роскадастр".

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 19 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 21 декабря 2024 г, заявление публично-правовой компании "Роскадастр" удовлетворено.

По гражданскому делу N 2-6077/2017 произведена замена АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на публично-правовую компанию "Роскадастр".

В кассационной жалобе Карпенко А.А. просит отменить определение Промышленного районного суда г. Самара от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 21 декабря 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не допущены.

Удовлетворяя требования о замене правопреемника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 58, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что публично-правовая компания "Роскадастр" в силу закона является правопреемником АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ". Переходу подлежат все имеющиеся права и обязанности правопредшественника, в том числе права требования возмещения материального ущерба с Карпенко А.А. и Ивашевского И.В. в рамках действующих неоконченных исполнительных производств.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2022 г. N1359 "О публично-правовой компании "Роскадастр", на основании статьи 2 Федерального закона "О публично-правовой компании "Роскадастр" Правительством Российской Федерации принято решение о создании публично-правовой компании "Роскадастр" путем реорганизации с одновременным сочетанием преобразования и присоединения акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", г. Москва, единственным участником которого является Российская Федерация, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно- технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных", г. Москва, и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопредшественником публично-правовой компании "Роскадастр" является, в том числе АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации".

Следовательно, в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования кредитора перешли к "Роскадастру" в объеме, существующем к моменту принятия названного выше Постановления Правительства Российской Федерации.

Возбужденные в отношении Карпенко А.А. и Ивашевского И.В. исполнительные производства до настоящего времени не окончены.

То обстоятельство, что должниками предпринимались меры к исполнению требований судебного акта и погашению задолженности перед первоначальным взыскателем признано не изменяющим объем обязательств, установленный в рамках исполнительного производства.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При этом отметил, что суд первой инстанции разрешилвопрос о рассмотрении гражданского дела (заявления) в отсутствие не явившихся лиц с учетом поступившего ходатайства Карпенко А.А. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Оставляя приведенное ходатайство без удовлетворения, районный суд исходил из того, что не представлены подтверждающие медицинские документы, более того, ранее поступали аналогичные ходатайства об отложении слушания.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам материального и процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Промышленного районного суда г. Самара от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определении Самарского областного суда от 21 декабря 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Карпенко Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова