Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3267/2024[88-6119/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бросовой Н.В.

судей Туляковой О.А, Никоновой О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметова Рашита Фарсиевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-803/2023 по иску Ахметова Рашита Фарсиевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, заслушав доклад Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Р.Ф. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций по Республике Татарстан о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от 30 марта 2021 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Этим же решением не включены в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии старости периоды работы истца: период службы в рядах Советской Армии с 16 ноября 1984 года по 5 мая 1986 года, так как в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, периоды службы в Советской Армии приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода; период работы с 5 марта 1987 года по 12 октября 1989 года (2 года 7 месяцев 8 дней) в должности строймастера в Строительно-монтажном поезде N 541 треста "Казтрансстрой", поскольку отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи в качестве строительного мастера в соответствии с разделом XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXVII предусмотрены мастера строительно-монтажных работ; периоды работы с 1 ноября 1989 года по 28 апреля 1991 года (1 год 5 месяцев 28 дней) в должности маст-х раб, с 29 апреля 1991 года по 3 августа 1998 года (7 лет 3 месяца 5 дней), в том числе периоды отпусков без сохранения заработной платы: 5 апреля 1994 года, 13 апреля 1994 года, с 7 июля 1994 года по 6 августа 1994 года, с 6 октября 1994 года по 7 октября 1996 года, с 7 октября 1996 года по 7 ноября 1996 года, с 20 октября 1997 года по 25 октября 1997 года, с 19 января 1998 года по 23 января 1998 года в должности мастера цеха деревообработки в ОАО "Казтрансстрой", поскольку отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи в качестве строительного мастера в соответствии с разделом XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991

года N 10, разделом XXVII предусмотрены мастера строительно-монтажных работ. Принимая такое решение, ответчик не учел, что профессия мастера строительно-монтажных работ предусмотрена Списком N2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 N10, как дающая право на досрочную страховую пенсию. С учетом уточнения исковых требований просил суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии период службы в Советской Армии с 16 ноября 1984 года по 5 мая 1986 года, период работы с 5 марта 1987 года по 12 октября 1989 года в должности строймастера СМП-541, с 1 ноября 1989 года по 28 апреля 1991 года, с 29 апреля 1991 года по 3 августа 1998 года за исключением административных отпусков.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 иск Ахметова Р.Ф. удовлетворен частично. Решение ответчика от 30 марта 2021 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 5 марта 1987 года по 12 октября 1989 года в качестве строительного мастера Строительномонтажного поезда N 541 треста "Казтрансстрой", признано незаконным. На ответчика возложена обязанность включить данный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ахметов Р.Ф. обратился с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановленными судебными актами, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы в качестве мастера строительно-монтажных работ "Казтрансстрой" согласно архивной справки от 13 августа 2021 N8878-2021 период с 29 апреля 1991 по 3 августа 1998 (7 лет 3 месяца 5 дней).

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что 18 февраля 2021 года Ахметов Р.Ф. обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ОПФР по РТ от 30 марта 2021 года N 132549/21 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия требуемого к возрасту 59 лет специального стажа 6 лет 3 месяца. В специальный стаж не включены следующие периоды:

- с 16 ноября 1984 года по 5 мая 1986 года - период службы в рядах Советской Армии, так как в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, периоды службы в Советской Армии приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в случае заявителя работа по Списку N 2 не предшествовала и не следовала за ним;

- с 2 марта 1987 года по 12 октября 1989 года в должности строймастера в Строительно-монтажном поезде N 541 треста "Казтрансстрой", с 1 ноября 1989 года по 28 апреля 1991 года в должности мастера строй, маст-х раб, с 29 апреля 1991 года по 3 августа 1998 года в должности мастера цеха деревообработки в Комбинате производственных предприятий треста "Казтрансстрой", так как отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений в качестве строительного мастера в соответствии с разделом в XXIX Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а в соответствии с действующим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXVII предусмотрены мастера строительно-монтажных работ.

25 октября 2022 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по тому же основанию.

Решением пенсионного органа от 31 октября 2022 года N 875913/22 ему в назначении такой пенсии было отказано по тем же основаниям.

При этом дополнительно указано, что в специальный стаж не включаются и периоды отпусков без сохранения заработной платы 5 апреля 1994 года, 13 апреля 1994 года, с 7 июля 1994 года по 6 августа 1994 года, с 6 октября 1994 года по 7 октября 1996 года, с 7 октября 1996 года по 7 ноября 1996 года, с 20 октября 1997 года по 25 октября 1997 года, с 19 января 1998 года по 23 января 1998 года в должности мастера цеха деревообработки в ОАО "Казтрансстрой".

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в его специальный стаж периодов работы с 1 ноября 1989 года по 28 апреля 1991 года и с 29 апреля 1991 года по 3 августа 1998 года, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списками N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года и постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года, разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого необходимых правовых оснований, поскольку работа истца в эти периоды в условиях труда, предусмотренных Списками N 2, не подтверждается представленными доказательствами.

Также суд верно учел, что до 1 января 1992 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались мастера, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений. Им для назначения пенсии достаточно было записи в трудовой книжке "мастер" строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. В свою очередь, периоды работы, имевшие место после 1 января 1992 года, могут быть зачтены в специальный трудовой стаж при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции "мастера строительных и монтажных работ".

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца в ОАО "Казтрансстрой" в качестве мастера с 1 ноября 1989 года по 3 августа 1998 года суд первой инстанции, исследовав и оценив сведения трудовой книжки истца, данные архивной справки ГБУ "государственный архив РТ", а также архивные выписки МКУ "Отдела культуры администрации г.Канаш", руководствуясь Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, в части периода работы до 1 января 1992 исходил из того, запись в личной карточке работника об обозначении его должности с 30 апреля 1991 года как мастера строительно-монтажных работ само по себе не является достаточным основанием для включения спорного периода в специальный стаж, поскольку из трудовой книжки и из архивной справки следует, что Ахметов Р.Ф. был принят на работу мастером в цех деревообработки. При этом отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений в качестве строительного мастера, в соответствии с Списком N2. При этом в части периода работы после 1 января 1992 года также не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Документы, подтверждающие льготный характер работы, представлены не были.

Установив, что с учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составляет менее половины от требуемого 12 лет 6 месяцев, что не дает истцу право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежит.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у истца необходимых условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в тяжелых условиях труда закреплено в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года и действующего на момент обращения Н. в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года;

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений" предусмотрены мастера (десятники) и прорабы на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Из наименования раздела усматривается, что для включения в подсчет специального стажа работа в должности мастера в соответствии со Списком N2 1956 требует подтвердить, что работа протекала на новом строительстве.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"), производители работ (код позиции 2290000б-24441 того же раздела).

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 14 ноября 1998, л.д. 54.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Довод кассационной жалобы о том, что вывод судов о том, что до 1 января 1992 не подтверждена занятость истца на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых здании и сооружений, осуществление строительных и монтажных работ, предусмотренных Списками N 2, а после 1 января 1992 не подтверждена также занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня является неправомерным, так как сделан без учета архивной справки от 13 августа 2021 и архивных выписок от 6 сентября 2021, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений по следующим причинам.

Из записей в трудовой книжке Ахметова Р.Ф. следует, что 7 сентября 1978 года он был принят рабочим цеха ХВМ в Канашский мехлесхоз, 23 августа 1979 года уволен в связи с поступлением в учебное заведение, 20 августа 1979 года зачислен в число студентов 1 курса Марийского политехнического института им. Горького, 29 июня 1984 года отчислен из института в связи с окончанием, 29 августа 1984 года принят техноруком в Тобурдановский лесопункт, 22 октября 1984 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 16 ноября 1984 года по 5 мая 1986 года проходил службу в Советской Армии, 23 июля 1986 года принят в ОКС инженером в Канашский ордена Трудового Красного Знамени ВРЗ, 17 февраля 1987 года уволен в порядке перевода в СМП N 541 треста "Казаньтрансстрой", 2 марта 1987 года принят строймастером, 12 октября 1989 года уволен по собственному желанию, 1 ноября 1989 года принят на должность мастера столярного цеха, 3 августа 1998 года уволен в порядке перевода.

Согласно архивной справке ГБУ "Государственный архив РТ" от 13 августа 2021 года N 8878-2021/л/с в документах архивного фонда ОАО "Казтрансстрой" (с 1957 года - Казанский трест транспортного строительства "Казтрансстрой" Главжелдорстроя Поволжья и Юга Минстрансстроя СССР), в приказах директора по личному составу, личной карточке работника и лицевых счетах работников Комбината производственных предприятий имеются следующие сведения о трудовом стаже Ахметова Р.Ф.: - приказом от 30 октября 1989 года N 73 принят на должность мастера строй, маст-х раб. с 1 ноября 1989 года (так в документе); - приказом от 29 апреля 1991 года N 25 переведен на должность мастера цеха деревообработки (дата не указана); - в личной карточке работника (Ф. N Т-2) имеются сведения: приказом от 29 апреля 1991 года N 25 переведен мастером строительно-монтажных работ (так в документе) с 30 апреля 1991 года; - приказом от 4 апреля 1994 года N 27 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы на 5 апреля 1994 года; - приказом от 11 апреля 1994 года N 29 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы на 13 апреля 1994 года; - приказом от 6 июля 1994 года N 53 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы на 1 месяц с 7 июля 1994 года по 6 августа 1994 года; - приказом от 5 октября 1994 года N 80 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы на 6 и 7 октября 1994 года (так в документе); - приказом от 7 октября 1996 года N 49 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы с 7 октября 1996 года по 7 ноября 1996 года включительно; - приказом от 20 октября 1997 года N 50 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы с 20 октября 1997 года по 25 октября 1997 года; - приказом от 19 января 1998 года N 3 разрешен административный отпуск без сохранения з/платы с 19 января 1998 года по 23 января 1998 года; - приказом от 3 августа 1998 года N 35 уволен по статье 29 пункт 5 КЗОТ РФ в порядке перевода в РВЦ "Таттрансгаз" с 03 августа 1998 года. В лицевых

счетах работников за 1989-1991 годы значится мастером.

Согласно архивной выписки от 6 сентября 2021 за N753 МКУ "Отдел культуры, по делам национальностей и архивного дела администрации города Канаш Чувашской Республики", в отношении Ахметова Р.Ф, 20.10.1961 г.р, имеются следующие сведения: приказ N144к от 5 марта 1987 принят на работу строительным мастером в ПЧР -1 с 5 марта 1987; приказ N479-к от 12 октября 1989 уволен с работы по собственному желанию 12 октября 1989.

Согласно архивной выписки от 6 сентября 2021 за N756 МКУ "Отдел культуры, по делам национальностей и архивного дела администрации города Канаш Чувашской Республики", в отношении Ахметова Р.Ф, 20.10.1961 г.р, имеются сведения о заработной плате за 1987-1989 гг.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Период работы истца мастером строительно-монтажных работ, согласно личной карточки, с 29 апреля 1991 по 3 августа 1998 года в ОАО "Казтрансстрой" подлежал включению в специальный стаж при условии подтверждения работы истца в должности, предусмотренной Списком N 2 постоянно в течение полного рабочего дня.

Обращаясь в суд, истец полагал, что в спорный период он выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, в подтверждение чего ссылается на вышеуказанные архивные выписки и архивные справки, данные личной карточки.

Несмотря на указанные документы, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца о его льготном характере работы в спорный период суду представлены не были.

При этом, правильность внесения записи в части наименования должности "мастер столярного цеха с 01.11.1989" в трудовой книжке истцом не оспаривается.

Согласно архивной справки ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан" от 9 марта 2021 N0106/1280 Ахметов Р.Ф. принят на должность мастера строй.маст-х раб. с 01.11.1989 приказом от 30.10.1989 N73. Приказом от 29.04.1991 N25 переведен на должность мастера цеха деревообработки.

При этом такие должности как "мастер строй.маст-х раб." и "мастер цеха деревообработки" вышеуказанными Списками не предусмотрены.

Более того, табели учета рабочего времени работников предприятия за 1989-1998 на хранение в ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан" не поступали.

ОАО "Казтрансстрой", являясь работодателем истца, не подтвердил работу в льготных условиях труда, соответствующих сведений в отношении истца в Пенсионный фонд Российской Федерации не предоставил.

Вопреки доводам истца не подтверждена и его занятость в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку N 2.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств, определение их достаточности, достоверности, относимости и допустимости являются исключительной компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора не являются основанием для отмены судебного решения в обжалуемой части в кассационном порядке.

Компетенция суда кассационной инстанции ограничена статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Правом устанавливать новые обстоятельства и правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях исходя из положений применимого к правоотношениям сторон законодательства, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Ахметова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи О.А. Тулякова

О.И. Никонова