Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-3540/2024[88-6553/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Киреевой Е.В, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-3481/2023 по иску Волобоева Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волобоев С.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований Волобоев С.Н. указал, что 16 мая 2022 года он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) г. Оренбурге и Оренбургском районе ПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400- ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 15 августа 2022 года Волобоеву С.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального и страхового стажа.

Уточнив исковые требования, Волобоев С.Н. просил суд:

- признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 7 июня 2023 года об отказе в назначении пенсии по старости;

- обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с 23 января 1982 года по 2 января 1989 года - в должности электросварщика СУ N Управления строительства Оренбургэнергострой; с 3 января 1989 года по 1 января 1990 года - в должности электросварщика 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой; с 2 января 1990 года по 11 декабря 1992 года - в должности электросварщика ручной и дуговой сварки 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой;

- обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж периоды работы: с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года - ученик электросварщика; с 23 января 1982 года по 2 января 1989 года - в должности электросварщика СУ N Управления строительства Оренбургэнергострой; с 3 января 1989 года по1 января 1990 года - в должности электросварщика 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой; с 2 января 1990 года по 11 декабря 1992 года - в должности электросварщика ручной и дуговой сварки 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой; с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года - в должности сварщика ТОО "Дилетант";

- обязать ОСФР по Оренбургской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 16 мая 2022 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 1700 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 14 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Волобоева С.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 14 августа 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Волобоева Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворены частично.

Признали решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 7 июня 2023 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязали Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение Волобоева Сергея Николаевича, периоды работы: - с 23 января 1982 года по 2 января 1989 года -электросварщик СУ N Управления строительства "Оренбургэнергострой"; - с 3 января 1989 года по 1 января 1990 года - электросварщик 3 разряда СУ N Управление строительства "Оренбургэнергострой"; - с 2 января 1990 года по 31 декабря 1991 года - электросварщик ручной и дуговой сварки 3 разряда СУ N Управление строительства "Оренбургэнергострой".

Обязали Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в общий страховой стаж Волобоева Сергея Николаевича периоды работы: - с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года - ученик электросварщика; - с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года - сварщик ТОО "Дилетант".

Обязали Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить Волобоеву Сергею Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 16 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу Волобоева Сергея Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области просит отменить апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Волобоева С.Н, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационного суда не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 16 мая 2022 года Волобоев С.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Оренбургской области от 7 июня 2023 года (во изменение решения от 15 августа 2022 года) отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа. В решении пенсионного органа указано, что у Волобоева С.Н. специальный стаж отсутствует (мужчине в возрасте 57 лет требуется 7 лет 6 месяцев), страховой стаж составил 18 лет 1 месяц 14 дней (требуется 25 лет). Не засчитаны в специальный стаж Волобоева С.Н. периоды работы: с 23 января 1982 года по 2 января 1989 года - в должности электросварщика СУ N Управления строительства Оренбургэнергострой; с 3 января 1989 года по 1 января 1990 года - в должности электросварщика 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой; с 2 января 1990 года по 11 декабря 1992 года - в должности электросварщика ручной и дуговой сварки 3 разряда СУ N Управление строительства Оренбургэнергострой, так как не представлено трудовой книжки, справки уточняющей льготный характер работы, документально не подтверждается полная занятость Волобоева С.Н. на резке и ручной сварке в должности электрогазосварщика, что предусмотрено Списком N от 26 января 1991 года N. Кроме того, в базе данных ПФР имеются сведения о работе истца в указанные периоды по другим профессиям и в других организациях.

В страховой стаж Волобоева С.Н, помимо указанных выше периодов работы электросварщиком, ответчиком не включены периоды: с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года - ученик электросварщика; с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года - в должности сварщика ТОО "Дилетант", так как трудовая книжка не предоставлена, имеются сведения о работе по другим профессиям и в других организациях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Волобоевым С.Н. требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих льготный характер труда истца в спорные периоды работы, трудовая книжка и справки, подтверждающие льготный характер работы истцом не представлены, архивные справки, выданныеООО "Ветеран-56 Плюс", не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, так как имеются расхождения между справкой ООО "Ветеран-56 Плюс" и сведениями базы данных ПФР (форма СЗВ-К) о работе Волобоева С.Н. в спорные периоды в других организациях и по иным профессиям, а также не представлено доказательств обучения истца в возрасте 16 лет по специальности электросварщика.

Поскольку у Волобоева С.Н. отсутствует специальный стаж, общего страхового стажа не достаточно для назначения пенсии (18 лет 01 месяц 14 дней, требуется 25 лет), суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о назначении пенсии.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, пришел к иным выводам, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905); электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года по профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года Nн, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно Уставу ООО "Ветеран-56 Плюс" общество хранит документы по личному составу ранее переименованных и впоследствии ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, в том числе Строительного управления N, N Управления строительства Оренбургэнергострой.

Истцом в материалы дела представлена архивная справка N от 8 апреля 2022 года, выданная ООО "Ветеран-56 Плюс", в которой отражено, что Волобоев С.Н. действительно работал в Строительных управлениях N и N Управления строительства "Оренбургэнергострой", а именно: 15 сентября 1981 года принят учеником электросварщика на участок N (приказ N от 2 января 1978 года); 23 января 1982 года переведен электросварщиком участка N на основании свидетельства N об окончании курсов электросварщиков учебного комбината УС "ОЭС" (приказ N/к от 22 января 1982 года); 02 января 1989 года уволен в порядке перевода в СУ-1 (приказ N-к от 02 января 1989 года). 3 января 1989 года принят в порядке перевода из СУ-3 электросварщиком 3 разряда (приказ N от 3 января 1989 года); 1 января 1990 года уволен переводом в СУ-3 (приказ N от 02 января 1990 года). 2 января 1990 года принят переводом из СУ-1 в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки 3 разряда (приказ N-к от 2 января 1990 года); 11 декабря 1992 года уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ N-к от 13 декабря 1992 года). В справке на основании ведомостей начисления заработной платы за 1981-1992 годы представлены сведения о заработной плате Волобоева С.Н. с сентября 1981 года по декабрь 1992 года.

В материалы дела также представлены заверенные копии приказов по личному составу Управления строительства "Оренбурэнергострой" в отношении Волобоева С.Н.

Принимая во внимание наличие в материалах дела первичных документов (приказов о приеме на работу и увольнении, ведомостей о начислении заработной платы), а также учитывая, что действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщика, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени), до 1 января 1992 года работа Волобоева С.Н. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов с 23 января 1982 года по 31 декабря 1991 года в должности электросварщика Управления строительства Оренбургэнергострой.

Вместе с тем, поскольку архивная справка "данные изъяты" N от 8 апреля 2022 года подтверждают лишь сам факт работы истца в должности электросварщика ручной и дуговой сварки начиная со 2 января 1990 года, однако не подтверждает постоянную занятость истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на работах в тяжелых условиях труда, предусмотренных положениями Списка N от 26 января 1991 года N, а истцом достоверных и убедительных доказательств этого не предоставлено, оснований для включения периода работы истца с 01 января 1992 года по 11 декабря 1992 года в должности электросварщика ручной и дуговой сварки 3 разряда СУ N УС "Оренбургэнергострой" не имеется.

С учетом зачета периода работы электросварщиком 3 разряда, эл.сварщиком ручной и дуговой сварки Управления строительства "Оренбургэнергострой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, оснований для включения данных периодов работы в страховой стаж Волобоева С.Н. не имеется.

Отказывая во включении в общий страховой стаж Волобоева С.Н. периода учебы с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года в качестве электросварщика, суд первой инстанции сослался на действовавшие в период спорных правоотношений положения статей 173, 175 КЗоТ РФ, в соответствии с которыми не допускался прием на работу лиц моложе 16 лет, а на работах с тяжелыми условиями труда запрещалось применение труда лиц моложе 18 лет. Кроме того, суд указал на отсутствие документов, подтверждающих факт обучения истца по специальности электросварщика.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом указал, что приказом N/к от 4 сентября 1981 года подтверждается, что Волобоев С.Н. принят в Управление строительства "Оребургэнергострой" учеником эл.сварщика на участок N с 15 сентября 1981 года.

Приказом N/к от 22 января 1982 года Управления строительства "Оребургэнергострой" Волобоев С.Н. - ученик эл.сварщика с 23 января 1982 года переведен электросварщиком участка N на основании свидетельства N об окончании курсов электросварщиков учкомбината УС "ОЭС".

Таким образом, представленными в материалы дела приказами по личному составу Управления строительства "Оребургэнергострой" подтверждается, что Волобоев С.Н. окончил курсы электросварщиков учкомбината УС "ОЭС", и после их окончания приступил к осуществлению трудовой деятельности по профессии электросварщика.

В подпункте "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, а также данным пунктом предусматривалось, что период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в общий страховой стаж Волобоева С.Н. периода учебы электросварщиком с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года подлежали удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие факт и период обучения Волобоева С.Н, а также следовавшая непосредственно после окончания обучения работа электросварщиком.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года в должности сварщика ООО (ТОО) "Дилетант", суд первой инстанции исходил из того, что данный период работы отсутствует в форме СЗВ-К, в связи с чем справка ООО "Загородный дом" (до переименования ТОО "Дилетант") N от 26 августа 2019 года не принята к зачету, документальную проверку провести невозможно, так как организация ликвидирована 16 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции также не согласился.

При этом указал, что период трудовой деятельности истца в ТОО "Дилетант" с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года по профессии сварщика имел место до регистрации Волобоева С.Н. 13 января 2003 года в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как следует из пояснений Волобоева С.Н, трудовая книжка им утеряна. Вместе с тем, в подтверждение периода работы с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года по профессии сварщика в ТОО (ООО) "Дилетант", истцом представлен трудовой договор N от 21 декабря 1992 года, расчетные ведомости за 1992-2001 годы, а также архивная справка работодателя N от 26 августа 2019 года.

Таким образом, поскольку периоды работы истца работы с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года по профессии сварщика в ТОО (ООО) "Дилетант" подтверждаются трудовым договором, архивной справкой и расчетными ведомостями по заработной плате, суд апелляционной инстанции также посчитал выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части неверными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Оренбургской области пояснил, что по заявлению истца была произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ИЛС по состоянию на 1 июля 2022 года, в которой отражены спорные периоды.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, частичном удовлетворении требований Волобоева С.Н, о включении периода работы с 23 января 1982 года по 31 декабря 1991 года в Строительном управлении N, N Управления строительства "Оренбургэнергострой" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также периодов с 15 августа 1981 года по 22 января 1982 года учеником электросварщика и с 21 декабря 1992 года по 27 декабря 2001 года работы сварщиком в ТОО "Дилетант" в страховой стаж.

С учетом включения в специальный стаж периода работы с 23 января 1982 года по 31 декабря 1991 года у истца на момент достижения им возраста 57 лет имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ стаж, который составил 9 лет 11 месяцев 8 дней.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", пришел к выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 16 мая 2022 года - дня обращения за ее назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Поскольку суду представлены доказательства подтверждения льготного характера работы истца в спорные периоды, судом произведена оценка представленных доказательств, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у истца на момент достижения им возраста 57 лет имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ стаж, является обоснованным.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов.

Несогласие ответчика с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

Иных доводов, опровергающих выводы судов, либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Е.В.Киреева

Н.А.Пиякова