Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-748/2024[88-4098/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалов Г.Г, судей Никоновой О.И, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-92/2023 по иску Байтимерова Э.Р. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, ГАУЗ "БСМП г. Новотроицка", ГАУЗ "ГБ N 4" г. Орска, ГАУЗ "ООККВД" филиал "Орский клинический кожно-венерологический диспансер" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новотроицкого городского суда Оренбургской области объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МЧС-56 ФСИН России - Бикмухаметовой Ю.З, действующей на основании доверенностей от 15 февраля 2022 г, от 13 октября 2023 г, от 29 сентября 2023 г, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области - Бойченко О.В, действующей на основании доверенности от 9 января 2024 г, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байтимеров Э.Р. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в настоящее время находится в ФКУ ИК-3 г. Новотроицка и с 6 сентября 2021 г. содержится в положении ШИЗО, ПКТ. Он неоднократно обращался к врачам с "данные изъяты", на что ему выписали мазь левомеколь. В ноябре месяце 2021 года его здоровье от этого не улучшилось, а напротив стало ухудшаться. В июне, июле 2022 года он вновь обратился к врачу Садыковой А.А, которая назначила ему раствор хлоргексидина, после чего его здоровье не улучшалось. Ему приходится постоянно "данные изъяты" чувствовать себя некомфортно. В августе он обратился с жалобой в ФКУЗ МСЧ-56 на то, что ему не оказывают надлежащего лечения и не направляют на прием к врачу-дерматологу. 10 октября 2022 г. он был осмотрен врачом-дерматологовенерологом и, ему было назначено лечение, однако назначенные лекарственные препараты ему не выдают. По мнению истца, ему необходима хирургическая операция. Истец полагает, что поскольку от действий ответчиков он испытывал как физические, так и нравственные страдания, в связи с некомфортным состоянием и грубым отношением должностных лиц, то ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, назначить операцию для удаления его заболевания.

Определениями суда от 29 ноября 2022 г, от 19 января 2023 г, от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УФСИН России по Оренбургской области, Российская Федерация в лице ФСИН России, ГАУЗ "БСМП г. Новотроицка", ГАУЗ "ГБ N 4" г. Орска, ГАУЗ "ОККВД" филиал "Орский клинический кожно-венерологический диспансер".

Определением суда от 22 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фельдшер МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Садыкова А.А, врач-дерматолог Поляков В.И, фельдшер филиала МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ - 56 ФСИН России Юсупова А.К, фельдшер МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Тарасова В.В, фельдшер МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Лукин С.М.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2023 г, исковые требования Байтимерова Э.Р. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Байтимерова Э.Р. в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб. В остальной части исковых требований Байтимерову Э.Р. отказано. В удовлетворении исковых требований Байтимерова Э.Р. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ГАУЗ "БСМП г. Новотроицка", ГАУЗ "ГБ N 4" г. Орска, ГАУЗ "ООККВД" филиал "Орский клинический кожно-венерологический диспансер" о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в лице представителя просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Байтимерова Э.Р. Указывает на то, что Байтимерову Э.Р. оказывалась необходимая медицинская помощь, сотрудниками МСЧ-56 ФСИН России и другими привлекаемыми узкими специалистами.

В кассационной жалобе ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в лице представителя просит отменить решение суда первой инстанции от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение от 11 октября 2023 г. Указывает на то, что судами неверно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1466 и неверно установлен ответчик по делу; выражает несогласие с заключением судебной экспертизы. Заявитель просит вынести по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований Байтимерова Э.Р. отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России - Бикмухаметова Ю.З. доводы кассационных жалоб ответчиков поддержала.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области - Бойченко О.В. доводы кассационных жалоб поддержала, просила жалобы удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Байтимеров Э.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

В период с 2021 по 2022 года в ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России поступали письменные обращения от Байтимерова Э.Р. в связи с наличием "данные изъяты"

В соответствии с представленными должностными инструкциями фельдшеров филиала "Медицинская часть N 3" федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 56 Федеральной службы исполнения наказаний", на фельдшеров МЧ N 3 возложены отдельные функции лечащего врача, в том числе обоснование постановки диагноза, плана и тактики ведения больного; определение показаний к госпитализации пациента; выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи и клиническими рекомендациями, и др. функции.

Определением суда по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от 26 мая 2023 г. следует, что фельдшерами филиала "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России неправильно проведена диагностика заболевания, неверно установлен клинический диагноз, что повлекло за собой избрание неверной тактики лечения пациента Байтимерова Э.Р.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных уголовно-исполнительной системы", Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 924н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "дерматовенерология" на этапе оказания медицинской помощи в филиале "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, фельдшеру после повторного осмотра от 27 февраля 2022 г. необходимо было обеспечить консультацию врача узкой клинической специальности (врача-дерматовенеролога). Данная тактика ведения пациента обусловлена отсутствием эффекта от проводимого лечения и возникшими сомнениями в установленном диагнозе: " "данные изъяты"

Врачом-дерматовенерологом ГАУЗ "ООККВД" филиал "Орский клинический кожно-венерологический диспансер" была проведена правильная диагностика и установлен правильный диагноз: "данные изъяты" и указано на то, что в экстренном оперативном лечении не нуждается. Врачу-дерматовенерологу в рекомендациях необходимо было указать, что пациенту показано плановое оперативное лечение имеющейся у него патологии в учреждениях, располагающих соответствующими условиями и техническими возможностями.

Врачом-урологом ГАУЗ "БСМП" г. Новотроицка был установлен неверный диагноз: " "данные изъяты"", однако рекомендован адекватный план лечения - плановое оперативное вмешательство. Правильность рекомендованного лечения пациента обусловлена лишь тем фактом, что установленный врачом-урологом диагноз, и имеющаяся патология у Байтимерова Э.Р. имеют одинаковую методику лечения.

Согласно Клиническим рекомендациям " "данные изъяты"" рекомендовано оперативное лечение, а именно хирургическое иссечение "данные изъяты". Оперативное лечение пациенту Байтимерову Э.Р. необходимо было назначить в плановом порядке, после установленного врачом-дерматовенерологом 27 декабря 2022 г. диагноза: " "данные изъяты"

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 41, 46, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 150, 151, 1064, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 79, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N1314, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 18, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ему не была в полной мере оказана необходимая медицинская помощь, поскольку действия фельдшеров филиала "Медицинская часть N3" ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России привели к неправильно проведенной диагностике заболевания и лечения пациента Байтимерова Э.Р.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что нарушение проведения диагностики заболевания, неверное установление клинического диагноза повлекло за собой избрание неверной тактики лечения пациента Байтимерова Э.Р, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями норм статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, пришел к выводу о том, что ответственность перед истцом в настоящем споре должно нести государство Российская Федерация в лице ФСИН России (главный распорядитель средств федерального бюджета) за счет казны Российской Федерации, а требования Байтимерова Э.Р. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ГАУЗ "БСМП г. Новотроицка", ГАУЗ "ГБ N 4" г. Орска, ГАУЗ "ООККВД" филиал "Орский клинический кожно-венерологический диспансер" удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно фактические обстоятельства дела, степень причинных истцу страданий, длительность периода установленных нарушений, который составил 11 месяцев после установления неверного диагноза, характер допущенных нарушений, обстоятельства при которых они были допущены и отсутствие доказательств о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для состояния здоровья Байтимерова Э.Р, а также требования разумности и справедливости, и определилразмер компенсации в 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России о том, что при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к фельдшерам МЧ-3 "данные изъяты" у Байтимерова Э.Р. отсутствовали, 27 декабря 2022 г. врачом-дерматовенерологом ГАУЗ "ООККВД" филиала "Орский клинический кожно-венерологический диспансер" не были даны Байтимерову Э.Р. рекомендации о проведении планового оперативного лечения имеющейся патологии, при этом врач-уролог БСМП г. Новотроицка 27 января 2023 г. установилистцу неверный диагноз, а также о том, что эксперты и врач дерматовенеролог не назвали в своих рекомендациях медицинское учреждение, в котором Байтимеров Э.Р. мог бы получить плановое оперативное лечение, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, судебные инстанции пришли к верным выводам о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, так как экспертным заключением установлены недостатки оказания медицинской помощи в Медицинской части N 3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, допустимых и достаточных доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области о том, что Байтимерову Э.Р. оказывалась необходимая медицинская помощь сотрудниками МСЧ-56 ФСИН России и другими привлекаемыми узкими специалистами, не опровергают выводы судов по обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб ответчиков, установив фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащее проведение диагностики заболевания, неверное установление клинического диагноза сотрудниками филиала ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России привело к неоказанию ему в течение длительного периода времени надлежащей и необходимой медицинской помощи, что является нарушением неимущественных прав истца и причинило ему физические и нравственные страдания.

Доказательства, представленные сторонами, оценены судами по правилам статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебных актах приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Несогласие заявителей жалоб с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Суды правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, кассационной жалобы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина