Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13814/2023[88-1459/2024-(88-14485/2023)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу Джангуразовой Аминат Улдаровны на решение мирового судьи судебного участка N1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2023 г. и апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 г.

по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческого фонда "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" к Джангурозовой Аминат Улдаровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 г. Некоммерческий фонд "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" обратился в суд с иском к Джангуразовой А.У. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2022 г. в размере в размере 26 064 рубля 77 копеек и государственной пошлины в размере 981 рубль 94 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Нальчикского судебного района КБР от 7 июля 2023 г. исковые требования Некоммерческого фонда "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" удовлетворены: с Джангуразовой А.У. в пользу НФ "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" взыскана задолженность в размере 22 413 рублей 32 копейки, пеня - 3 651 рубль 45 копеек, а также в возмещение судебных расходов 981 рубль 94 копейки.

Определением от 2 октября 2023 г. Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N1 Нальчикского судебного района КБР от 7 июля 2023 г. отменено и по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично: с Джангуразовой А.У. в пользу НФ "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 11317 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426 рублей 16 копеек.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права, и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковые требования.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела такие нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции были допущены.

Как следует из материалов дела, Джангуразова А.У. с 23 апреля 2011 г. является собственником квартиры N 138, общей площадью 41, 90 кв.м. расположенного в многоквартирном доме N3А по ул. Кирова в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2022 г. всего на сумму 26 064 рубля 77 копеек, из которых: задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 22 413, 32 руб, задолженность по пени, начисленной за несвоевременную оплату за период с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2022 г. - 3 651, 45 руб.

29 августа 2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Некоммерческого фонда "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" с должника Джангуразовой А.У. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 26 064 рубля 77 копеек и государственной пошлины в размере 490 рублей 97 копеек.

По возражению должника определением мирового судьи от 12 сентября 2022 г. судебный приказ от 29 августа 2022 г. отменен.

С настоящим исковым заявлением Некоммерческий фонд "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики" обратился в суд 13 марта 2023 г.

Разрешая возникший спор и принимая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 168, 170, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт подтверждены представленными истцом доказательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленного иска.

Отменяя определение суда первой инстанции и принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение суда является незаконным, поскольку принято в отсутствие ответчика, не извещённого о судебном разбирательстве; в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности заявленные требования подлежат частичному удовлетворению за период с 1 марта 2019 г. в общей сумме 11 317, 93 руб, из которых: 9 382, 32 руб. - основной долг и 1 935, 61руб. - пени.

Суд кассационной инстанции считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, которые включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 158 и ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в МКД несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества, участвуя в расходах на содержание общего имущества МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в МКД обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

По смыслу приведенных положений истечение срока исковой давности предоставляет должнику защиту от принудительного исполнения имеющегося к нему требования кредитора.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд 13 марта 2023 г, поэтому с учетом периода производства по заявлению о вынесении судебного приказа с 29 августа по 12 сентября 2022 г. срок исковой давности не пропущен по взносам на капитальный ремонт со сроком внесения с 27 февраля 2020 г. (13.03.2023 - 3 г. 15 дней) по 28 февраля 2022 г. исходя из данных, представленных в выписке по лицевому счету (л.д. 7).

Между тем судом апелляционной инстанции, вопреки указанным положениям материального закона и статьей 55, 56, 57, 67, 195, 196, 198, 327, 329 ГПК РФ взыскана задолженность, образовавшаяся с марта 2019 г. в общем размере 11317 рублей 93 копейки, при этом соответствующий расчет со ссылкой на доказательства не приведен.

С учетом изложенного апелляционной определение на может быть признано законным и обоснованным, в силу положений частей 2, 3 ст. 379.7 ГПУ РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Решение мирового судьи судебного участка N1 Нальчикского судебного района КБР от 7 июля 2023 г. в связи с его отменой апелляционным определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 г. в силу положений ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ предметом кассационного рассмотрения являться не может, поэтому кассационная жалоба в данной части в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу Джангуразовой Аминат Улдаровны на решение мирового судьи судебного участка N1 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов