Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1593/2024[88-2958/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Усмановой Г.Ф.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Елены Николаевны к ООО "Трансмастер" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ООО "Трансмастер" на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Евсеевой Е.Н. - Борисенкова С.С, возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гарина Э.П, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Трансмастер" о взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскания разницы между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2023 года исковые требования Евсеевой Е.Н. к ООО "Трансмастер" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Трансмастер" в пользу Евсеевой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000, 00 руб, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб, по оплате государственной пошлины в размере 5 730, 00 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 октября 2022 года при исполнении должностных обязанностей водитель-экспедитор ООО "Трансмастер" ФИО6, управляя на основании путевого листа N 191724 т/с КАМАЗ N- 94 г/н N, принадлежащим ООО "Трансмастер", двигался по автомобильной дороге Р217 ФАД "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон- Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой" со стороны города Армавира в направлении города Невинномысска, в районе 224 км указанной дороги допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности т/с Hyndai Solaris г\н N. ДТП произошло по вине ФИО6, что подтверждается постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 марта 2023 года по уголовному делу N1-78/2023.

18 апреля 2023 года СПАО "Ингосстрах", в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6, истцу была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 45 от 01 февраля 2023 года в результате ДТП от 17 октября 2022 г. истцу были причинены тяжкие телесные повреждения.

Принимая решение суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1081, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, установив, что действиями работника ООО "Трансмастер" ФИО6 истцу был причинен тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, что истице причинены физические, моральные и нравственные страдания, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий с учетом характера причиненного вреда, тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу, длительность лечения и устранения последствий травмы, вину причинителя вреда, выплату истице виновником ДТП ФИО6 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, пришел к выводу о взыскании с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности в пользу Евсеевой Е.Н. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Усманова Г.Ф.

Черчага С.В.