Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 8Г-287/2024[88-1549/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "адрес" края о взыскании ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе "адрес" края, поданной представителем ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "адрес" края о взыскании ущерба в размере "данные изъяты", судебных расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 740 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ оставила принадлежащий ей автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на общественной парковке по адресу: "адрес", N где в результате падения дерева автомобиль был поврежден. Происшествие зафиксировано сотрудниками ГИБДД, в материале КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ обозначены все повреждения автомобиля. Оценив ущерб, истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Ущерб не возмещен.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 марта 2023 г, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Комитет городского хозяйства Администрации "адрес" края и Комитет финансов и бюджета Администрации "адрес" края.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с "адрес" края в ее пользу взыскан ущерб в размере "данные изъяты", судебные расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 302 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, поданной представителем ФИО2, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 15, 210, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положений Правил благоустройства территории муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края, утвержденный решением Ставропольской городской Думы от 23 августа 2017 г. N 127, оценив пояснения и действия сторон, материалы КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание выводы заключения кадастрового инженера ООО "ПроектСтройКадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик является собственником земельного участка, где произошло падение дерева, заключения судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по ходатайству стороны истца, к которому приложены фотоматериалы происшедшего, повреждения автомобиля отнесены к заявленному событию, установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт, а также то обстоятельство, что упавшее дерево утрачено (в тот же день распилено и вывезено) и проведение дендрологического исследования не представляется возможным, пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца за счет "адрес" края, в зоне ответственности которой находится контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией зеленых насаждений, расположенных на городских территориях общего пользования, и принятие мер по своевременному удалению (сносу) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений.

Расчет взысканных сумм подробно приведен и обоснован судами, оценку ущерба ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается. Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу "адрес" края, поданную представителем ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина