Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-42/2024-(8Г-12524/2023)[88-1943/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обрывченко Владислава Алексеевича к Территориальному участку города Кизляра и Кизлярского района абонентской службы "Степная" ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании права оплачивать за потребительский газ непосредственно в Территориальном участке города Кизляра и Кизлярского района абонентской службы "Степная" ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" без посредников и внешней комиссии, по кассационной жалобе Обрывченко Владислава Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, обсудив ходатайство об отложении ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"

УСТАНОВИЛА:

Обрывченко В.А. обратился с иском к Территориальному участку города Кизляра и Кизлярского района абонентской службы "Степная" ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании права оплачивать за потребленный газ непосредственно в Территориальном участке города Кизляра и Кизлярского района абонентской службы "Степная" ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" без посредников и внешней комиссии.

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права не допущены.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что между Обрывченко В.А. и поставщиком ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг (далее Договор), п. 5.7 Раздела 5 Договора которого определено, что расчеты за газ, плата за потребленный газ производится непосредственно Поставщику, либо его уполномоченному Агенту по приему платежей и вносится на основании платежных документов, представляемых Поставщиком, либо Абонентом самостоятельно с использованием иных установленных форм и видов платежа; оплата без комиссии доступна потребителям при оплате через интернет в личном кабинете "МойГаз" и Платёжная страница, "Газ Онлайн", информация о которых размещена на официальном сайте ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (http://мойгаз); в связи с чем пришел к выводу о том, что истец имеет право выбора способа оплаты оказанных ему услуг путем внесения наличных денежных средств по его выбору, а также возможности оплаты без учета комиссии за перевод денежных средств, вследствие чего нарушение его права как потребителя в части необеспечения возможности оплаты представленной ему услуги отсутствует.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном понимании закона, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи