Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 8Г-736/2024[88-2013/2024]

Дело N 88-2013/2024

N дела 9-183/2023

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0014-01-2023-002876-85

20 марта 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств, защите персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта Банк" о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, процентов в размере 57 428, 76 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов нижестоящих инстанций, как незаконных и необоснованных.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалованных судебных постановлений не имеется по следующим основаниям.

По настоящему делу установлено, что исковое заявление подано ФИО1 в Изобильненский районный суд "адрес" с требованиями к АО "Почта Банк" о взыскании денежных, процентов, компенсации морального вреда.

Однако, решением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела N в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Почта банка" о взыскании материального ущерба в размере 350 000 рублей отказано.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив тождественность заявленных истцом требований по настоящему гражданскому делу требованиям, рассмотренным Изобильненский районным судом "адрес" в рамках гражданского дела N, учитывая имеющееся вступившее в законную силу решение Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен данный вопрос, обоснованно пришли к выводу об отказе в принятии иска.

При этом судами правомерно отмечено, что требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда являются производными от основного требования.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о различном основании исков были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, основаны на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответственно не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определила:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Климова