Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2005 г. N А52-5054/2005/1 Суд взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 26 октября 2005 г. N А52-5054/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего - судьи Рутковская Л.Г.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой

     С.В.

     рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  иску  ООО   "Псковский

     ипотечный центр"

     к ЗАО "Дита"

     о взыскании 30 422 рублей 66 копеек

     при участии в заседании:

     от истца: Шикун Н.И. - представитель по доверенности  от  15.09.05г.

     со всеми правами, паспорт предъявлен;

     ответчик: не явился, извещен

Сущность спора: истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 30 422 руб. 66 коп., в том числе 22 122 руб. 66 коп. - основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 300 руб. 58 коп., а также 1216 руб. 90 коп. - расходов по госпошлине.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил Между ОАО "Стройдеталь" и ЗАО "Дита" заключен договор поставки железобетонных изделий, по которому ЗАО "Дита" в течение 2002 года получал продукцию ОАО "Стройдеталь".

Свои обязательства по поставке ОАО "Стройдеталь" надлежаще исполнил (накладные NN 133, 30, 70, 88, л.д. 7, 9, 11, 12, счета-фактуры NN 1729, 1920, 1447), а ответчик обязательств по оплате товара по договору не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед ОАО "Стройдеталь" составила 22 122 руб. 66 коп.

22 сентября 2005 года между ОАО "Стройдеталь" и ООО "Псковский ипотечный центр" заключен договор уступки прав требования долга ЗАО "Дита" (л.д. 18), в соответствии с которым к ООО "Псковский ипотечный центр" перешли права ОАО "Стройдеталь", обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав требования.

Ко дню слушания долг ответчиком не погашен.

Кроме того, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика по статье 395 ГК РФ по ставке 13% годовых за период с 30.09.02г. по 27.09.05г. процентов за необоснованное пользование денежными средствами в соответствии с расчетом истца (л.д. 6) в сумме 8 300 руб. 58 коп.

Размер задолженности и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, ответчик в суд не явился, никаких документов и ходатайств не представил.

Суд находит требование истца о взыскании 22 122 руб. 66 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию и проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 300 руб. 58 коп. обоснованным и на основании ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину пользу истца в сумме 1216 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Дита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковский ипотечный центр" 22 122 руб. 66 коп. - основного долга и проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 300 руб. 58 коп., а также 1216 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Л.Г.Рутковская