Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2005 г. N А52-5053/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 26 октября 2005 г. N А52-5053/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего - судьи Рутковская Л.Г.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой

     С.В.

     рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  иску  ООО   "Псковский

     ипотечный центр"

     к ООО "Вариант"

     о взыскании 86 387 рублей 24 копейки

     при участии в заседании:

     от истца: Шикун Н.И. - представитель по доверенности  от  15.09.05г.

     со всеми правами, паспорт предъявлен;

     ответчик: Духов В.И., директор, предъявлен паспорт 58 01 297603.

Сущность спора: истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 86 387 руб. 24 коп., в том числе 82 760 руб. 24 коп. - основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 636 руб. 00 коп., а также 3 091 руб. 68 коп. - расходов по госпошлине.

В судебном.заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск и в настоящем судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что претензии к ООО "Вариант" возникли в связи с несвоевременным исполнением взаимозачета по материалам между ЗАО "Стройдеталь" и ЗАО "Стройдеталь Плюс". Подробно позиция изложена в отзыве.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

Установил: Между ОАО "Стройдеталь" и ООО "Вариант" заключен договор поставки железобетонных изделий, по которому ООО "Вариант" в течение 2003-2004 году получал продукцию ОАО "Стройдеталь".

Свои обязательства по поставке ОАО "Стройдеталь" надлежаще исполнил (накладные NN 1549, 1550, 1723, 1794, 667, 873, б/н от 08.2004 г. л.д. 8-14, счета-фактуры NN 1548,1549, 1550, 1723, 1794, 667, 873, 1016 л.д 15-122), а ответчик обязательств по оплате товара по договору не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед ОАО "Стройдеталь" составила 82 751 руб. 24 коп. Продукция получена лично директором ООО "Вариант", что подтверждено им в судебном заседании.

13 июля 2005 года между ОАО "Стройдеталь" и ООО "Псковский ипотечный центр" заключен договор уступки прав требования долга ООО "Вариант" (л.д. 25), в соответствии с которым к ООО "Псковский ипотечный центр" перешли права ОАО "Стройдеталь", обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав требования.

Ко дню слушания долг ответчиком не погашен.

Доводы ответчика о том, что претензии к ООО "Вариант" возникли в связи с несвоевременным исполнением взаимозачета по материалам между ЗАО "Стройдеталь", ЗАО "Стройдеталь Плюс" и ООО "Вариант" отклонены судом ввиду их необоснованности. Согласно заявлению ответчика, перед ним имеется задолженность ЗАО "Стройдеталь-Плюс". Однако продукция по спорным накладным получена ответчиком от ЗАО "Стройдеталь". Встречных обязательств перед ответчиком у ЗАО "Стройдеталь" не имеется. Трех или четырехстороннего соглашения о зачете участниками указанных правоотношений и истцом не достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика по статье 395 ГК РФ по ставке 13% годовых за период с 29.04.05 г. по 20.09.05г. процентов за необоснованное пользование денежными средствами в соответствии с расчетом истца (л.д. 3) в сумме 3 636 руб. 00 коп.

Размер задолженности и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд находит требование истца о взыскании 82 751 руб. 24 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 636 руб. 00 коп. обоснованным и на основании ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину пользу истца в сумме 3 091 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковский ипотечный центр" 82 751 руб. 24 коп. - основного долга и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 636 руб. 00 коп, а также 3 091 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Л.Г.Рутковская