Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-28/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Камагуровой ФИО6 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06 июля 2023 года, решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2023 года, вынесенные в отношении Камагуровой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2023 года, Камагурова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Камагурова В.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 мая 2023 года в 03 часа 50 минут у дома N5 по ул. Суворова п.г.т. Каменка Воронежской области, Камагурова В.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N Савченко В.В, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Камагуровой В.М. (л.д.1); письменными объяснениями понятых (л.д.2-3); копией протокола об административном правонарушении в отношении Савченко В.В. (л.д.56); копией объяснения Савченко В.В.(л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); карточкой водителя и списком административных правонарушений Камагуровой В.М. (л.д.6-8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Между тем из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу судебными инстанциями было установлено, что Савченко В.В. управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N ", находясь в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савченко В.В. факт управления транспортным средством и нахождения в состояние опьянения не оспаривал (л.д. 56).

Согласно рапортам сотрудников полиции в момент остановки транспортного средства ""Рено Логан", государственный регистрационный знак N, под управлением Саченко В.В. в салоне автомобиля находилась Камагурова В.М.

Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностные лица считается действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как протоколе об административном правонарушении, так иных процессуальных документах

Таким образом, выводы судов о том, что Камагурова В.М. передала управление названным транспортным средством Савченко В.В, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Довод о том, что она не знала, что Савченко В.В. находится в состоянии опьянения, являлся предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно признан несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Камагуровой В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Камагуровой В.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Камагуровой В.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка N4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 06 июля 2023 года, решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2023 года, вынесенные в отношении Камагуровой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Камагуровой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков