Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-648/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Белоусова ФИО5, действующего по доверенности в интересах Чеглакова ФИО6, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N302 Королёвского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N92 Королёвского судебного района Московской области от 06 февраля 2023 года, решение судьи Королёвского городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Чеглакова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N302 Королёвского судебного района Московской области- мировым судьей судебного участка N92 Королёвского судебного района Московской области от 06 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Королёвского городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года, Чеглаков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Белоусов С.Г. просит судебные акты отменить в связи с нарушением процессуальных требований либо производство по делу прекратить на основании ст.2.9 данного кодекса.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чеглакова И.М. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Королёв, пр-кт Королёва, в районе дома N1, водитель Чеглаков И.М. в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством "Инфинити", государственный регистрационный знак N, с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком N

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, фотоматериалом и иными материалами дела которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чеглакова И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя и его защитника о неправомерности привлечения Чеглакова И.М. к административной ответственности сочли несостоятельным.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрено судьей Корлёвского городского суда в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 данного Кодекса, ходатайство об отложении дела рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ судом обоснованно отклонено.

Исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и однородности ранее совершенных административных правонарушений и разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, оснований для признания совершенного административного правонарушения Чеглаковым И.М. малозначительным не имеется.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьей городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чеглакова И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Чеглаков И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чеглакова И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N302 Королёвского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка N92 Королёвского судебного района Московской области от 06 февраля 2023 года, решение судьи Королёвского городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Чеглакова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставит ь без изменения, жалобу защитника Белоусова ФИО9- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков