Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 16-722/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Фан Л. на вступившее в законную силу определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 03 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Фан Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 29 августа 2023 года Фан Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фан Л. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи районного суда от 03 ноября 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, Фан Л. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на незаконность. Полагает, что основания для восстановления процессуального срока имелись.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 29 августа 2023 года направлена Фан Л. посредством почтовой корреспонденции и получена им 19 сентября 2023 года (л.д. 83, 84).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на судебный акт являлось 29 сентября 2023 года.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судьей районного суда установлено, что жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока направлена Фан Л. в районный суд посредством почтовой корреспонденции 06 октября 2023 года, и поступила в суд 10 октября 2023 года (л.д. 89, 98).

Судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Постановление получено привлекаемым к административной ответственности лицом 19 сентября 2023 года, жалоба поступила в суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в отсутствие объективных причин.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Калужского районного суда Калужской области, изложенными в судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Изложенное не препятствует возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 29 августа 2023 года в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 03 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Фан Ляна по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фан Л. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина