Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8а-3844/2024[88а-8922/2024]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Александровой К.А, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская сетевая компания "Рента" и Усова Сергея Александровича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская сетевая компания "Рента" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тесаковой Анастасии Васильевне об оспаривании действий, акта и постановления.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А, объяснения представителя заинтересованного лица акционерного общества "Диана" Мальковой Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская сетевая компания "Рента" (далее - ООО "ВСК "Рента", общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Сергиево-Посадский РОСП) Тесаковой А.В, выразившихся в направлении 16 марта 2023 года взыскателю акционерному обществу "Диана" (далее АО "Диана") предложения оставить за собой не реализованное на повторных торгах имущество должника Усова С.А.; о признании незаконными постановления и акта от 30 марта 2021 года о передаче недвижимого имущества должника взыскателю.

В обоснование требований указано, что ООО ВСК "Рента" наряду с АО "Диана" является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника Усова С.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на принадлежащие должнику и находящиеся в залоге у "данные изъяты" объекты недвижимости: земельный участок площадью 2150 кв. м и жилой дом площадью 103, 9 кв. м, расположенные по адресу: "адрес". АО "Диана", являясь правопреемником кредитора-залогодержателя, пропустило срок на обращение с заявлением об оставлении за собой не реализованного на торгах недвижимого имущества, что повлекло прекращение ипотеки в силу закона, вместе с тем судебный пристав-исполнитель неправомерно передал АО "Диана" спорное имущество. При этом предложение об оставлении имущества за собой, постановление и акт о передаче недвижимого имущества должника, адресованные ООО "ВСК "Рента", административный истец не получал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной 15 января 2024 года через суд первой инстанции, ООО "ВСК "Рента" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на нарушение процедуры реализации имущества на торгах, что привело к нарушению прав общества на исполнение его требований.

В кассационной жалобе, поданной 4 марта 2024 года непосредственно в кассационный суд, Усов С.А. просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм процессуального права и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что не был извещен о рассмотрении дела в городском суде.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что по настоящему административному делу имеются предусмотренные часть 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловные основания для отмены судебных актов.

В силу части 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, (пункт 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, прямо установлена законом (статья 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 23 мая 2023 года судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Усов С.А, судебное заседание отложено на 7 июня 2023 года.

В последующем судебное разбирательство по настоящему административному делу неоднократно откладывалось.

Из протокола судебного заседания от 6 июля 2023 года следует, что заинтересованное лицо Усов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В материалах дела имеется судебная повестка на имя Усова С.А, подтверждающая уведомление заинтересованного лица о дате судебного заседания, назначенного на 6 июля 2023 года.

Вместе с тем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N судебное извещение направлено судом только 3 июля 2023 года и вручено адресату 22 июля 2023 года, то есть после рассмотрения дела судом первой инстанции.

Сведения о надлежащем извещении Усова С.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 6 июля 2023 года, иным способом в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, городской суд не принял исчерпывающих мер для выполнения императивных требований процессуального закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, вследствие чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять доказательства по делу, давать объяснения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не усмотрел процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда первой инстанции по безусловным основаниям.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Изложенные в кассационной жалобе ООО "ВСК "Рента" доводы по существу спора подлежат проверке и судебной оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года отменить.

Административное дело направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи