Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1087/2024-(8Г-41458/2023)[88-6195/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Ишина Н. А, Мушкина Р. А, Медведева В. А. к СНТ СН "Королевский лес" о признании недействительными решений общего собрания

по кассационной жалобе Ишина Н. А, Мушкина Р. А, Медведева В. А. в лице представителя Саковца В. П.

на решение Рузского районного суда Московской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Ишина Н.А, Мушкина Р.А, Медведева В.А. - Саковца В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей СНТ СН "Королевский лес" Куртишову М.Л, Янковского Р.Ю, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишин Н.А, Мушкин Р.А, Медведев В.А. обратились в суд с иском к СНТ СН "Королевский лес", просили признать недействительными решения общего собрания членов товарищества от 20 декабря 2022 г. по вопросам N N 6, 7.

Решением Рузского районного суда Московской области от 1 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ишин Н.А, Мушкин Р.А, Медведев В.А. в лице представителя Саковца В.П. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в границах СНТ СН "Королевский лес" по адресу: "адрес".

Членами СНТ СН "Королевский лес" истцы не являются.

20 декабря 2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ СН "Королевский лес".

В повестку дня включены 10 вопросов, в том числе пункт 6 - "Обсуждение и принятие бюджета (приходно-расходной сметы) на 2023 г. для членов СНТ СН "Королевский лес" и собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе, пункт 7 - "Утверждение целевого взноса на зимнюю уборку дорог от снега (с 15 по 31 декабря 2022 г.; январь, февраль, март, ноябрь, декабрь 2023 г. и далее ежегодно с 1 ноября по 31 марта для членов СНТ СН "Королевский лес" и собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума. Нарушений порядка проведения собрания не установлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы заявителей кассационной жалобы со ссылкой на практику Верховного Суда РФ по указанным спорам не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанное гражданское дело было рассмотрено по другому спору с иными фактическими обстоятельствами дела и иным составом лиц.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рузского районного суда Московской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ишина Н. А, Мушкина Р. А, Медведева В. А. в лице представителя Саковца В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: