Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1239/2024-(8Г-42561/2023)[88-7231/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в сумме 376596 руб, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб, штрафа, судебных расходов.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 376596 руб, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 190798 руб, расходы на отправку претензии в сумме 290 руб, почтовые расходы в сумме 260 руб. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 7265, 96 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года отменено в части оставления решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года без изменения в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда. В остальной части решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 января 2023 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 октября 2023 года решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года изменено в части размера взысканного с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 штрафа, с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскан штраф в сумме 188298 руб.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что правовые основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствовали.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущены.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер N под управлением водителя ФИО6 и BMW ХЗ, государственный регистрационный номер N, принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование". Гражданская ответственность водителя транспортного средства BMW ХЗ застрахована по договору ОСАГО в ООО "НСГ-Росэнерго".

ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО "НСГ-Росэнерго", которое в выплате страхового возмещения отказало, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании страховой выплаты с названного страховщика.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "НСГ-Росэнерго" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 года решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 июня 2020 года отменено, иск ФИО1 удовлетворен частично. С ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 376596 руб, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 188298 руб, расходы, связанные с оплатой отчета об оценке, в сумме 4700 руб, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 940 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб, расходы по оплате курьерской службы в сумме 272, 60 руб, почтовые расходы в сумме 730, 38 руб.

Приказом Банка России от 3 декабря 2020 года у ООО "НСГ - "Росэнерго" отозвана лицензия на осуществление страхования.

23 августа 2021 года ФИО1 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 376596 руб, компенсации расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4700 руб, однако его заявление не рассмотрено.

6 декабря 2021 года ФИО1 повторно обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, в чем ему страховщиком в ответе от 16 декабря 2021 года отказано.

24 января 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 11 февраля 2022 года рассмотрение обращения ФИО1 прекращено.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в сумме 376596 руб, размер которой установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 года по спору между ФИО1 и ООО "НСГ - "Росэнерго".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения страховщиком обязательств по выплате ФИО1 страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в сумме 376596 руб, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб, расходов на отправку претензии в сумме 290 руб, расходов на отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 260 руб.

Решение суда первой инстанции в указанной части вступило в законную силу и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Принимая оспариваемое решение в части взыскания со страховщика штрафа в сумме 190798 руб, суд первой инстанции исходил из установленного факта наступления страхового случая, нарушения прав истца, выразившегося в уклонении АО "АльфаСтрахование" от страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" об отсутствии оснований для взыскания штрафа, с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания со страховщика штрафа согласился, признав их мотивированными, основанными на обстоятельствах, установленных судом, и не противоречащими нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Между тем, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа, суд апелляционной инстанции указал, что он исчислен судом первой инстанции в размере 50 процентов от общей суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, что противоречит пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем определилко взысканию штраф в сумме 188298 руб. (376 596 руб. - страховое возмещение /2), не усмотрев оснований для его снижения.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции о необходимости взыскания штрафа, а также его размером, определенным судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается (пункт 80).

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 81).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 82).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (пункт 83).

Установив, что выплата страхового возмещения АО "АльфаСтрахование" произведена истцу с нарушением установленного законом срока, что повлекло его взыскание в судебном порядке, суды обоснованно исходили из наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа, поскольку такое императивное правило установлено пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для снижения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняются, поскольку судами правильно установлено, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, либо наличии исключительных обстоятельств, при которых выплата страхового возмещения в срок, установленный законом, была невозможна, АО "АльфаСтрахование" не предоставлено.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по приведенным в жалобе доводам не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи