Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-1246/2024-(8Г-42655/2023)[88-7733/2024]

N 88-7733/2024

N 2-45/2023

г. Саратов 13 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Дорониной Н.А.

на определение мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 17 августа 2023 г. о взыскании судебных расходов, апелляционное определение Заводского районного суда г. Орла от 27 октября 2023 г.

по гражданскому делу по иску ООО "ЖЭУ N 2" к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ N 2" обратилось в суд с иском к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 2 марта 2023 г, исковые требования удовлетворены.

ООО "ЖЭУ N 2" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 158 руб. - почтовых расходов

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 17 августа 2023 г. заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Орла от 27 октября 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 17 августа 2023 г. отменено в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, с Дорониной Н.А. в пользу ООО "ЖЭУ N 2" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе Доронина Н.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные, указывая на то, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истцом пропущен.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов нижестоящими инстанциями не допущено.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 2 марта 2023 г, удовлетворены исковые требования ООО "ЖЭУ N 2" к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

14 июля 2023 г. ООО "ЖЭУ N 2" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" приняв во внимание результат разрешения спора, взыскал с Дорониной Н.А. в пользу ООО "ЖЭУ N 2" расходы на оплату услуг представителя в размере 10158, 80 руб, из которых: 10000 руб. - оплата услуг представителя, 158, 80 руб. - почтовые расходы.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер спора, небольшую степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, объем и характер выполненной представителем в интересах истца работы по указанному делу, изменил размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя по мотиву чрезмерности, снизив их до 5000 руб.

Оспаривая вышеуказанные судебные акты, Доронина Н.А. ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении процессуального вопроса о распределении судебных расходов с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По настоящему делу судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу является заочное решение мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 2 марта 2023 г, Как установлено судами, в судебном заседании 2 марта 2023 года, которое закончилось вынесением заочного решения, Доронина Н.А. участия не принимала.

Копия искового материала, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по адресу регистрации и возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

На момент обращения ООО "ЖЭУ N 2" в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах 14 июля 2023 г, с учетом положений части 3 статьи 107 ГПК РФ, срок, установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ не истек, в связи с чем, нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении данного процессуального вопроса с его пропуском, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судами допущено не было.

Нормы процессуального права применены судами правильно, нарушений норм права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Орла от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Орла от 27 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дорониной Н.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Изоткина