Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-242/2024[88-6454/2024]

46RS0030-01-2022-011967-63

N 88-6454/2024

г. Саратов 26 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично гражданское дело N2-1009/2023 по исковому заявлению Прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Администрации г. Курска о взыскании денежной компенсации

по кассационной жалобе Администрации г. Курска

на решение мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Курска обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Кульбаченко Р.Р. к Администрации г. Курска о взыскании денежной компенсации.

Решением мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2023 года, с Администрации г. Курска в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 Р.Р. - ФИО8 Е.Г. за период с сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года взысканы денежные средства в размере 1 815 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Администрация г. Курска просит отменить решение мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2023 года, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Изучив кассационную жалобу в пределах доводов, обсудив указанные доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, ФИО9 Р.Р. является учеником 7 "в" класса МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N2 им. В.З. Петрашова".

Заключением территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ОКУ "Курский областной центр психолого-педагогического, педагогического и социального сопровождения" от 15 июня 2017 года ФИО10 Р.Р. признан нуждающимся в предоставлении специальных условий образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья.

В период с 24 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО11 Р.Р. присутствовал в школе на занятиях 5 дней в ноябре и 10 дней в декабре с выплатой компенсации за 10 дней в связи с дистанционным обучением, с января по декабрь 2020 года 12 дней в декабре, 8 дней в феврале, 12 дней в марте, 4 дней в апреле и выплачена компенсация за 12 дней в связи с дистанционным обучением. 11 дней в сентябре, 11 дней в октябре, в ноябре выплачена компенсация за 19 дней в связи с дистанционным обучением, в декабре выплачена компенсация за 19 дней в связи с дистанционным обучением, с января по декабрь 2021 года - 110 дней, с января по 23 ноября 2022 года - 88 дней. При этом за период с 24 ноября 2019 года по 23 ноября 2022 года получал горячее питание - обед один раз. Стоимость обеда за период с 24 ноября 2019 года по 23 ноября 2022 года - 75 руб. С 24 ноября 2019 года Кульбаченко Р.Р. стал получать горячее питание 2 раза в день как ребенок, имеющий статус ОВЗ. Стоимость завтрака - 55 руб, обеда - 75 руб.

Согласно информации из школы ФИО12 Р.Р. в период с 1 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года не получал компенсацию за горячее питание (завтрак) как ребенок, имеющий статус ОВЗ в связи с отказом законного представителя написать заявление на получение компенсации.

Учредителем образовательного учреждения, где обучается ФИО13 Р.Р... является муниципальное образование "Город Курск".

В связи с тем, что Администрация г. Курска обжалует судебные постановления в части удовлетворения исковых требований о взыскании за период с 01 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года взысканы денежные средства в размере 1 815 руб, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", исходил из того, что в период с 01 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года несовершеннолетний ФИО16 Р.Р. как ребенок с ограниченными возможностями не был обеспечен питанием в виде завтрака; с учетом того, что организация питания учащихся с ограниченными возможностями здоровья непосредственно связана с организацией предоставления образования в образовательном учреждении; учредителем образовательных учреждений является муниципальное образование "Город Курск", в связи с чем, финансирование должно осуществляться муниципальным образованием, функции и полномочия которого осуществляет администрация города Курска, пришел к выводу о взыскании с Администрации г. Курска в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО14 Р.Р. - ФИО15 Е.Г. за период с сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года денежных средств в размере 1 815 руб..

В судебных постановлениях приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает указанные выводы судов обоснованными, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу, доводы кассационной жалобы Администрация г. Курска повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой судами представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Курска - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова