Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28/2024[88-5696/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Аксаново" к Савялову Р. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки

по кассационной жалобе Савялова Р. В.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Аксаново" обратилось в суд с иском к Савялову Р.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 6 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 1 октября 2020 г. по 30 октября 2022 г. в размере 235 000 руб, неустойка за период с 11 октября 2020 г. по 26 октября 2022 г. в размере 45 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507, 96 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Савялов Р.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0070211:689 и 50:18:0070211:694, которые были объединены в один земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070211:4016.

Земельные участки расположены на территории СНТ "Аксаново", членом которого является ответчик.

Обращаясь в суд с иском, СНТ "Аксаново" указывало, что Савялов Р.В, являясь членом товарищества, членские взносы не оплачивает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Устава товарищества, решениями общих собраний товарищества, исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате членских взносов.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что период взыскания задолженности составил с 1 октября 2020 г. по 30 октября 2022 г, а Устав от 20 декабря 2022 г. был принят позднее, не влекут отмену судебных актов, поскольку в материалы дела представлен Устав товарищества и в прежней редакции.

Ссылки в жалобе на то, что апелляционное определение немотивированно, опровергаются содержанием указанного судебного акта.

Утверждения в жалобе о том, что земельные участки ответчика были объединены, согласно Уставу товарищества размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера земельного участка, решение об установлении таких взносов принимает общее собрание членов товарищества, однако такое решение принято не было, неосновательны, поскольку в соответствии с п. 9 Устава товарищества в редакции, действующей в спорный период, при объединении собственником двух и более садовых земельных участков в границах территории садоводства в один земельный участок членские взносы для членов товарищества устанавливается в размере, равном сумме членских взносов за все объединенные садовые земельные участка.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савялова Р. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: