Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-321/2024[88-5690/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманчук С. В, Гетманчука А. А.ча, Гетманчука И. А. к Зоткиной Т. В, Орлову А. В, Орлову Т. А. о выселении из жилого помещения, по встречному иску Зоткиной Т. В, Орлова А. В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Орлова Т. А, к Гетманчук С. В, Гетманчуку А. А.чу, Гетманчуку И. А, администрации городского округа Серпухов Московской области о признании членами семьи нанимателя муниципального жилого помещения, признании нанимателями жилого помещения

по кассационной жалобе Зоткиной Татьяны Валерьевны

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гетманчук С.В, Гетманчук А.А, Гетманчук И.А. обратились в суд с иском к Зоткиной Т.В, Орлову А.В, Орлову Т.А. о выселении из жилого помещения.

Зоткина Т.В, Орлов А.В, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Орлова Т.А, обратились в суд со встречным иском к Гетманчук С.В, Гетманчуку А.А, Гетманчуку И.А, администрации городского округа Серпухов Московской области о признании членами семьи нанимателя муниципального жилого помещения, признании нанимателями жилого помещения.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 г. исковые требования Гетманчук С.В, Гетманчука А.А, Гетманчука И.А. удовлетворены. Зоткина Т.В, Орлов А.В, Орлов Т.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о выселении из жилого помещения, в отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования Гетманчук С.В, Гетманчука А.А, Гетманчука И.А. удовлетворены частично. Зоткина Т.В, Орлов А.В, Орлов Т.А. выселены из помещения N 1 (жилая) площадью 8, 4 кв.м, помещения N 4 (жилая) площадью 12, 7 кв.м, помещения N 6 (жилая) площадью 16, 2 кв.м, по адресу: "адрес". В удовлетворении требований о выселении Зоткиной Т.В, Орлова А.В, Орлова Т.А. из комнаты площадью 19, 8 кв.м, расположенного в указанном жилом помещении, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Зоткина Т.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в муниципальной собственности, ранее было предоставлено на основании ордера от 19 июня 1992 г. Зоткиной Т.С. на состав семьи: Штыркина С.В. (дочь), Штыркин А.А. (сын), Зоткина Т.В. (дочь).

Нанимателями указанного жилого помещения являются Гетманчук С.В, Гетманчук А.А, Гетманчук И.А, а также третье лицо по делу Зоткин А.В.

Зоткина Т.В. была снята с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и зарегистрирована по адресу: "адрес"

На основании вступившего в законную силу решения Серпуховского городского суда Московской области от 24 марта 2017 г. по делу N 2-639/2017 Зоткина Т.В, несовершеннолетний Орлов Т.А. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Удовлетворяя исковые требования Гетманчук С.В, Гетманчука А.А, Гетманчука И.А, а также отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 69-70 ЖК РФ, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств вселения Зоткиной Т.В, Орлова А.В, Орлова Т.А. в спорное жилое помещение на законных основаниях с согласия всех нанимателей.

Отменяя решение суда в части удовлетворения требований Гетманчук С.В, Гетманчука А.А, Гетманчука И.А. и новым решением удовлетворяя иск частично, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда исходила из того, что жилое помещение по адресу: "адрес" состоит из четырех жилых помещений: помещение N 1 (жилая) площадью 8, 4 кв.м, помещение N 4 (жилая) площадью 12, 7 кв.м, помещение N 6 (жилая) площадью 16, 2 кв.м, помещение N 10 (жилая) площадью 19, 8 кв.м. Три комнаты в указанном жилом помещении находятся в муниципальной собственности. Комната площадью 19, 8 кв.м, расположенная в жилом помещении по адресу: "адрес", принадлежит Зоткиной Т.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 июля 2018 г.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что с 24 октября 2023 г. Зоткина Т.В. и ее ребенок были зарегистрированы по адресу: "адрес", правильность выводов суда не опровергают с учетом того обстоятельства, что указанная регистрация состоялась после вынесения оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Оснований для привлечения органа опеки и попечительства к участию в деле при разрешении данного спора, при том, что у ребенка имеется законный представитель - родитель, участвующий в рассмотрении дела, не имеется, а поэтому доводы жалобы в данной части нельзя признать состоятельными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 г. в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зоткиной Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: